近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
lai37
註冊: 2002-12-24
上載我的肖像
|
 CMOS vs CCD 問題 Post time: 5 月 3 日 |
|
|
聽聞話CCD 靚過CMOS, 但DSLR 就用CMOS
究竟點解呢??
|
|
|
|
 |
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 5 月 3 日 |
|
|
|
以前就係,不過CMOS技術突飛猛進,CCD就係原地踏步,加上CMOS既成本平好多格呢!!
|
|
|
|
|
lai37
註冊: 2002-12-24
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 14 日 |
|
|
|
咁DSLR 來講Canon CMOS 勁定係Nikon CCD勁?
|
|
|
|
|
kevin_chiu
註冊: 2003-06-02
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
無nikon CCD, 係sony CCD.
好難講canon CMoS 勁定係 sony CCD 勁.
因為個final image 係勁過軟件演算.
不過理得佢邊隻好, 睇final image 先係真的.
|
|
|
|
|
dianelo
註冊: 2002-09-27
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
cmos先天係超級sharp的, 不過佢有一個大問題, 就係通電後30秒就會產生極多noise.
空中拍攝地面作測量之類既相機係用cmos既, 開機30秒內影完一張就立即斷電, 等noise回落到低水平又開機影過.
這樣的拍攝方式放落民用相機當然是不能接受, 所以就要加入filter作NR處理, 如此一來, 不單只noise, 連image detail都被濾走了. 不少人看過cmos的成象都覺得好像有一層唔知乜 (有的說像有層膜, 油之類) 係相片表層, 就是內置NR的效果.
有些人覺得難以接受, 有些人又覺得問題不大, 有些人反而喜歡.
這畢竟是個人的感覺.
|
|
|
|
|
oldpear
註冊: 2002-12-24
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
兩種感光元件的工作原理完全不同, CCD每個PIXEL接收到信號後, 會匯集至一總線, 才傳輸到整排PIXELS的底部, 交由GPU處理, 同一行列中的個別PIXEL的信號不會受輸送管道的長短影響; 而CMOS的信號經過較長的接線後, 信號會嚴重失真和產生雜訊, 所以, CMOS的每個PIXEL皆連接著一個專用的信號放大器, 個別信號經過初級處理使其數碼化之後才匯總進一步由GPU完成工作。
從這個最基本的結構看到, CMOS的每個感光單元(PIXEL)的有效面積被初級放大器佔用了一部份, 所以, 同一尺碼同一像素的感光元件之中, CCD應該有較細緻的表現, 也由於CCD每個獨立PIXEL的有效面積較大, 感光度可以做到很高, 而整體的雜訊控制也較CMOS好些。
|
|
|
|
|
stocklaz
註冊: 2003-04-18
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
|
那麼用 cmos 有冇可能做得到 sd9 那三層分色sensor 的技術呢?? 好像理論上可行...
|
|
|
|
|
軍佬
註冊: 2002-12-18
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
Sigma SD9 用的正是CMOS - Foveon X3 CMOS
感光原理同菲林相同，單論成像，Foveon X3 CMOS 比 CCD 強好多好多！
DC Preview Sigma SD9 請參考此網頁。
|
|
|
|
|
jackngai
註冊: 2002-08-04
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
|
現今最吸引我的, 就只有 Foveon X3 CMOS & FujiFilm SuperCCD IV SR
|
|
|
|
|
stocklaz
註冊: 2003-04-18
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
如果唔係部 sd9 只可用 sigma 鏡就一定買.........
jack 兄, 看富士出sccd 第4代好似係強調用 "越細的ccd 來做成越高的resolution" 如果係咁, 好似對 dslr 不利喎......
|
|
|
|
|
hkhei
註冊: 2002-06-09
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
點樣對dslr不利呢？
細size o既ccd 多數都係用o係o的細機度
而細機同slr本來就係兩回事
o的人買dslr，大多都係為左其性能同埋淺景深，以及可以換鏡o既優點
而且，如果細ccd有高解像度，理論上大ccd會更高呢~~
所以我覺得咁樣唔會對dslr有太影響
|
|
|
|
|
joker
註冊: 2002-12-04
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
|
點解 dslr 先會有淺景深？
|
|
|
|
|
Larry Lam
註冊: 2003-01-24
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
|
想問問各位cmos及ccd在同size大小和同解像度時(APS 或 Full size),那個會用電量大?及在長時間暴光時(10sec~30min)雜訊誰會差些呢?
|
|
|
|
|
Larry Lam
註冊: 2003-01-24
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
CMOS是否會用1個pixel做出三原色變化,而ccd要用4個pixel做出三原色的變化呢?
咁5百萬ccd實得5000000/4=125萬?(然後用Software做放大?)
這些數字遊戲是什麼來的?
真難搞....!?
|
|
|
|
|
hkhei
註冊: 2002-06-09
上載我的肖像
|
| Re: CMOS vs CCD 問題 Post time: 6 月 15 日 |
|
|
>點解 dslr 先會有淺景深？
因為dslr的ccd/cmos size大得多...
因此細ccd size的dc，鏡頭焦距短...令到景深淺
|
|
|
|
|
| |
