[pongyee]

【明報專訊】茶黨本是2009年開始的保守派草根運動，得名源於1773年抗議英國徵稅的波士頓傾倒茶葉運動，主張財政保守，反對大政府及高稅收。茶黨最令人側目的，便是集會上針對奧巴馬政府的煽動言論，鼓吹「武力起義」。

2008年大選共和黨副總統候選人佩林，近年冒起成為茶黨精神領袖，茶黨支持的數名候選人去年成功晉身國會，成為政壇新力量。雖然茶黨的龐大網上動員力量，幫了共和黨一把，但共和黨主流派恐怕茶黨的極端立場會嚇跑中間選民。不少人猜測佩林明年會趁勢爭奪2012年共和黨總統候選人提名，政治網站Politico曾引述消息稱，共和黨高層已將阻止佩林放在首位。

http://hk.news.yahoo.com/article/110109/4/m52r.html

佩琳正pk

[pongyee]

...茶黨是新興保守派草根運動，指控奧巴馬搞大政府亂花錢，有評論質疑茶黨走民粹路線，言論偏激。負責偵查槍案的皮馬縣警長杜普尼克（Clarence Dupnik）昨便痛批那些「靠煽動美國群眾為業」的人，說：「憤怒、仇恨、偏執在美國逐漸失控。很不幸，亞利桑那成為偏見的中心。有理由相信，疑兇有精神問題，精神不穩的人，可能特別容易受到煽動。」

吉福茲選區約50名選民周六在其議員辦事處外集會，為她祈禱。當晚醫院外亦有數十群眾舉行燭光集會。吉福茲的75歲父親斯潘塞（Spencer Giffords）被問其女兒有什麼敵人時，他飲泣說﹕「有，整個茶黨都是。」民主黨亞利桑那州眾議員格里哈瓦（Raul Grijalva）把矛頭直指佩林和茶黨，說﹕「佩林要反省一下她所用的言辭。若她想有利公共政治論述的話，她最好收聲。」...

全文 http://hk.news.yahoo.com/article/110109/4/m52q.html

[亞典波羅]

美國人太容易持有槍械.

[Nailimixam]

＞＞＞佩琳

ＩＱ　６０　嘅人都可以做精神領袖？？？？

[老叟]

其實最多槍械係瑞士,家家戶戶主人房都有一挺手提輕機槍!!

[casino111]

唔計支水槍,

我有三支 :- Regminton x 1 ; Glock x 1 ; Barretta x 1

[qq809]

乜吾係神嘅安排咩？

[casino111]

曾遭華籍上司「炒魷魚」，


疑因此而仇視華籍人士，

======================
儍西d2c,

呢兩句可真呢

[Nailimixam]

anyway, rest in peace...

[panasg1]

美國朋友來香港，說那邊的知識界，冒出一個新名詞，叫「佩琳主義」（Palinism）。
佩琳是上屆副總統候選人，一個沒有什麼知識的家庭婦女。大選輸了，但佩琳沒有輸，依然踴躍發表強烈的政見，在東岸振興二百年前的波士頓茶葉黨，排外、反伊斯蘭，不斷向台上的奧巴馬叫陣。
右翼立場，本來無所謂，但佩琳是一個沒見識的主婦。她以目不識丁為榮（She is proud of knowing nothing），同時「蔑視專家和精英」（And contemptuous of those "experts" and "elites" who are too knowledgeable to be trusted），因為精英讀書夠多，但書讀得越多，越不可信。
這就是「佩琳主義」的精神。不止美國，香港早就以反智為樂。以不必讀經典為主流。諾貝爾文學獎得主約沙說：「讀文學，能抗拒極權」，看看香港今日的處境，就是不讀文學付出的共業代價。
但是，我告訴來人：所謂佩琳主義，不就是東岸的知識份子培養出來的？書讀得越多越蠢，你看東岸的美國左傾知識份子如喬姆斯基（Noam Chomsky）之類，越有知識，越左傾幼稚，以「寬容」為名，行叛國之實，危害國家利益，與拉登隔海唱和，超過了美國公眾能接受的底線。佩琳有選民基礎，不久前揚言要焚燒可蘭經的那個神父，也很有市場。
愚昧先由極左的知識份子醞釀成氣候，再由極右的民族主義狂人反擊。世界非黑即白，就容不下理性中庸。美國一個家庭主婦，不必有哈佛耶魯學位，她自己的名字，就成為一個「主義」（ism），並變成「學者」研究論述的對象，考進哈佛，要GMAT一千分，體育和辯論科科優秀，但佩琳不必識字，卻可以自創門派，這是美式笑話。
我想起一九九七年殖民地政府回歸之後，香港也有「學者」提倡一門「社會政治課」，叫做「董學」。愚昧起來的時候，中西交叉感染，病情相當一致。佩琳是真正的美國人，她再無知，卻無人否認她「愛國」，因為，最終「愛國」這個詞彙的終極墳墓，與「自由」一樣，就是愚昧。這一點，可就說來話長了。
－－－－－－－－－－－－－－－

轉載自生果日報２０１０年１月１６日
作者：陶傑

[kingkonghk]

肥花都有balllawism

[panasg1]

更正：轉載自生果日報２０１０年１０月１６日

[panasg1]

諾貝爾文學獎得主約沙說：讀文學，可以抗拒極權的洗腦。
此話說對了最多一半。首先是要看哪一國的文學。中國文學兩千年，許多詞家詩人，他們也從小讀文學，看紅樓夢和桃花扇長大的人，不見得能抗拒強權，反而屈服於專制，或變成奴才狗腿，中國知識份子郭沫若即是典範。
中國文學有太多哀傷，缺乏激情，即使偶有一兩篇如正氣歌，反抗蒙古人侵略，卻並無反抗極權，因為文天祥至死也向南宋的趙家朝廷效忠，宋朝的皇帝再開明，始終還是極權。
拉丁美洲文學多反抗的主題：聶魯達的詩，培格的小說「蜘蛛女之吻」，馬奎斯的「百年孤寂」，看了令人血脈澎湃。本屆諾貝爾文學獎得主是南美洲作家，眼中的文學是拉丁美洲作品，不要誤導世界：許多國家的文學，不但無助於抗拒極權的洗腦，這些「文學」本身，像中國文化大革命時農民作家浩然的「金光大道」和「艷陽天」。就是極權洗腦的工具。
讀英國文學，多一點抗拒極權洗腦的營養抗體。奧威爾的「動物農莊」和「一九八四」是其中雙璧。但是也要看讀者的智商，如果把「動物農莊」當童話，把「一九八四」當科幻，看了之後還會是老天真，像中港台學院裏許多教英國文學的講師教授。
所以民國時代，讀通了英國文學的幾位，像梁實秋，一九四九年都不會留在北平，因為梁先生終生翻譯莎士比亞，莎劇裏有教人識別極權的抗體。錢鍾書也讀了許多英國和歐洲文學，見識就差了一點，沒有移民，但終究懂得閉嘴，沒有昧着良心像郭沫若一樣做許多下賤的事情，像他的字號，叫做「默存」。
為中國文人所輕視的武俠小說也有抗拒極權洗腦的作品，像金庸的「笑傲江湖」和「鹿鼎記」，還有倪匡的「六指琴魔」。但覽賞文學，也要有水準的市場。總的來說，讀文學令人豐富了感情，讀哲學令人思考清晰，讀史學令人鑑古識今之愚妄。香港是個做生意的地方：數理化工商管理的書籍多，文史哲沒有人讀，這樣的社會，不可能有成熟的民主制度，但沒有民主，也是死路一條。英國人熟讀奧威爾，內心都知道，文學是名山大業，許多名堂，妙在不必說白點破，泡一盅茶，合上作品之後，笑賞周圍的囂鬧，洞若觀火，文學至少教人看透，包括謊言，而看透就好。
－－－－－－－－－－－

轉載自生果日報２０１０年１０月１７日
作者：陶傑

[亞典波羅]

>> 肥花都有balllawism

我承認沒有讀過書, 因為我只睇電腦.

[Nailimixam]

>>>佢 好 似 2 經 渡 過 左 危 險 期

she's not killed, but the other aren't so lucky....