[kingkonghk]

起人工島bbq垃圾, 要車去碼頭, 裝左上船又要行老年咁遠, 淨係運輸費, 油錢已經輸晒, 莫講排碳量, 奶硬野

[impala]

個人認為bbq垃圾是最可行的。
但人人都話，燒無問題，但不要在我身邊。咪要運到那麼遠囉。

[kingkonghk]

明益油公司, 臘衰人俾錢, 運作幾年, 油錢都夠起高鐵

打爆1隻船要幾多油, 只有去程, 回程吉船

[土方十四郎]

相比堆填區, bbq垃圾在香港比較可行. 而且新式焚化爐已經可以做到極低污染, 同以前5同.

[impala]

打爆1隻船要幾多油, 只有去程, 回程吉船
-------------------------
回程基本上可運回灰燼，但就地堆填最實際。
不如運回你屋企，用者自付原則，垃圾分區，每區每運出一船垃圾，就運回一船灰燼。咪即是法角大餐，多件魚。

[impala]

king sir﹕你是行山人士，該建築只會影響你行山心情，呼吸些少問題。但對整體市文都是較可取。

[怪俠]

點都唔會每運出一船垃圾，就運回一船灰燼。條數唔係咁計.......

[impala]

灰燼就一定比原先之垃圾少，但king sir話吉船回程不化算，咪口講回程一船灰燼囉。

[毛恥G桃RX]

回程基本上可運回灰燼，但就地堆填最實際。
不如運回你屋企，用者自付原則，垃圾分區，每區每運出一船垃圾，就運回一船灰燼。咪即是法角大餐，多件魚。
==============================

朕覺得, 起o係堆填區附近, 如白泥1帶, bbq得就bbq, 5bbq得就車去隔離堆填會更合乎經濟效益囉

[impala]

朕覺得, 起o係堆填區附近, 如白泥1帶, bbq得就bbq, 5bbq得就車去隔離堆填會更合乎經濟效益囉
---------------------------------------------------------------
其實每個堆填區都可起一座較細少之bbq爐，但附近之區議會/居民反對。正苦才選個姑島來起。

[毛恥G桃RX]

但附近之區議會/居民反對。正苦才選個姑島來起。
===================================

呢d野應該用行正干魚, 夾硬起啦

堆填區不嬲都係有垃圾車行, 起左bbq之後唔會多左車, 只會少左野堆填, 所25會加sum對一帶屎文影響, 又可2減少堆填區鴨力

e+個cool島造價幾多都未g, 可能夠錢起2次gold鐵都5定

仲要搞到原本冇垃圾車行o既地方, 毛啦啦有好多垃圾車排隊, 又要分d車去碼頭

[怪俠]

家陣香港起乜都會有人反對，起乜都會問俾人貪左幾多..........

[毛恥G桃RX]

算啦. 最後都關人鬼事, 可能到時朕都鮮油左

[impala]

這最終又回到區2員之責任，它們可疏導文意，但有可能失去選票；當然亦可與正苦對著干，但卻可取得選票。
其實現在bbq爐是可同時發電，正苦可將電力賣回電力公司，得益可讓附近受影響之居民均分(從電費中扣除)，咪可令更多人接受該bbq爐囉。

[土方十四郎]

香港e+ 要做乜都會俾d 政棍攞泥做籍口搞事, 結果咪乜都做5成.

最pk 就係d 政棍樣樣都反對, 但之後就猛批評話政府5做野.