近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
wai59
註冊: 2008-09-11
上載我的肖像
|
 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 15 日 |
|
|
咁撚大個舊機場 又話開咩撚船人碼頭..狗官曾蔭權..
發長一下渡假城.就係唔賭.等香港豬拿人,有多d工做啦..
曾蔭權請你快d死..
|
|
|
|
 |
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 15 日 |
|
|
要死都死的民主黨議員先喇
起乜都反對，吾起乜又反對！
阻住地球轉
|
|
|
|
|
Nailimixam
註冊: 2009-04-07
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 15 日 |
|
|
qq809 :
你係咪鬧錯人?
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 15 日 |
|
|
|
坑港開島，O門死硬；而且上大人都不會高興，因坑港參加了國際聯盟，會記下那些洗克錢之線索及流向。
|
|
|
|
|
土方十四郎
註冊: 2010-09-04
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
阿max, 咁請問現在玩司法程序去阻延各項基建項目嘅又係邊班人？
係垃圾會唔夠票就推d攞綜援嘅老人家出泥申請法律援助去同政府打官司， 用納稅人嘅錢去達到自己政黨嘅目， 真係唔該晒。
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
阿max, 咁請問現在玩司法程序去阻延各項基建項目嘅又係邊班人？
係垃圾會唔夠票就推d攞綜援嘅老人家出泥申請法律援助去同政府打官司， 用納稅人嘅錢去達到自己政黨嘅目， 真係唔該晒。
_________________________________________
說話又唔可以咁講喎, 香港係勝在有法治, 三權分立先至有今日, 點解你而家又覺得人地行使呢個司法權又有問題呢. 既然專重法律就應該接受個結果, 唔服0既咪上訴囉. 賴係唔0岩, 鬼叫政府一早唔做好d俾人有機咩. 唔能夠怪人地.
|
|
|
|
|
土方十四郎
註冊: 2010-09-04
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
|
馬田兄， 問題在於呢班政棍一方面就係出面搞事， 一方面又成日話香港政府唔做野； 咁即係神又係佢，鬼又係佢， 我係呢樣野睇唔順眼姐！
|
|
|
|
|
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
政客動輒操縱他人，濫用司法覆核控告政府，勝算大增。三年半前，終審法院為司法覆核申請設「合理爭辯」的門檻，此後兩年有近半申請被拒絕。
公民黨利用領取綜援、目不識丁的婆婆申請法援
公民黨如果真的是尋求公義，應該自己出錢打官司，而不是躲在幕後利用綜援婆婆申請法援，法官判政府要付三分之一堂費，其餘三分之二由「法援」支付，公民黨的大狀律師們無論輸贏都有金錢落袋，這種「不道德行為」，是對公義的褻瀆！
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
馬田兄， 問題在於呢班政棍一方面就係出面搞事， 一方面又成日話香港政府唔做野； 咁即係神又係佢，鬼又係佢， 我係呢樣野睇唔順眼姐！
___________________________________
咁又唔可以咁講喎, 政府要做野都唔可以亂黎, 為左有成績就放環保or法律予不顧喎. 莫非你想香港變做大陸咁無法無天咩.
如果政府做得唔0岩, 我贊成佢地咁做架.
|
|
|
|
|
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
專業背景政客糾集成「黨」，並以此為賣點。
專業人士糾集是為社會公義，試問誰會相信？說白點，沒有「着數」，誰願拋頭露面？
玩出聲勢，便不難待價而沽。例如，反對填海專業人士，對貴重物業可能被填海土地新建築遮擋景觀的大地主而言，實用價值極高。若專業人士欲將此價值兌現，開家顧問公司便可。
市民應理解，打從開始，專業就是壟斷：「我係醫生你唔係，我當醫生發財無你份。」對這種壟斷，社會還算有點規管，嚴重違規可被吊銷牌照。但打專業旗幟從政者，若市民仍迷信他們的專業，就等如在無王管下賦予專業特權，到頭來受騙卻投訴無門！敬告市民，若我從政，請勿視我為醫生，就視我為政客好了！
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
政客動輒操縱他人，濫用司法覆核控告政府，勝算大增。三年半前，終審法院為司法覆核申請設「合理爭辯」的門檻，此後兩年有近半申請被拒絕。
公民黨利用領取綜援、目不識丁的婆婆申請法援
公民黨如果真的是尋求公義，應該自己出錢打官司，而不是躲在幕後利用綜援婆婆申請法援，法官判政府要付三分之一堂費，其餘三分之二由「法援」支付，公民黨的大狀律師們無論輸贏都有金錢落袋，這種「不道德行為」，是對公義的褻瀆！
_______________________________________________
係有少少卑鄙, 但亦唔係無道理, 因為如果政府做得真係有唔0岩0既地方. 真係會影響到當地居民. 而果位女事主係咪目不識丁都好, 我地都唔能夠忽略佢0既權利. 既然佢唔識咁有人幫佢好正常, 你又唔能夠因為女事主窮唔俾佢為自己利益打官司or一定要搵個人錢人黎打管司架嘛.
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
"拖延基建"這罪名就不是文主檔專利。
但總比盲目附和推行基建，令正苦做漏功夫可以；官商勾結又得；強佔土地亦可，這與無法無天有可分別? 這其實是假法治。
|
|
|
|
|
土方十四郎
註冊: 2010-09-04
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
如果impala 兄所指的"強佔土地亦可"係指菜園村事件, 我就覺得更加荒謬.
政府跟足法律程序去收地, 而法庭又否決司法覆核, 但d 政棍嘅反應又如何? 咪一樣周圍去搞事. 有利自己就話要尊重法律, 一唔鍾意就話要公民抗命; 就是現在的香港 !
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
|
首先要攪清楚, 根據由港英政府到今時今日0既特區政府法例中, 土地都係屬於政府. 政府只係批出土地0既使用權去租俾人/組織. 所以根據法例, 政府係有權收回土地. 所以如果大家講菜園村的話, 政府係依足程序及法例, 係無錯到.
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 銀河開左.也請曾蔭權早d死 Post time: 5 月 16 日 |
|
|
政府係有權收回土地. 所以如果大家講菜園村的話, 政府係依足程序及法例, 係無錯到.
=========================
有錯, 佢5應該賠咁多錢, e呎例已經ok
e+賠咁多開左先例, 以後大鑊
|
|
|
|
|
| |
