[Lam Martin]

不點名狠批公民黨提港珠澳橋覆核
特首視司法獨立如無物
蘋果日報 2011年05月20日

【本報訊】特首曾蔭權昨日出席立法會答問大會時與保皇派議員聯手，多番不點名狠批公民黨和提出港珠澳大橋司法覆核的市民，一邊聲稱要尊重司法程序、不便評論案件，一邊卻選擇性引述市民意見，指部份政黨、政客借環保和保育之名阻撓大型基建上馬，質疑有人濫用司法程序。法律學者和立法會議員認為，曾蔭權言論視司法獨立如無物，嚴重打擊香港法治。記者：林俊謙
煲呔開袋巾拖　 fb被毒咒
其他要聞港聞影片


答問大會甫開始，曾蔭權率先主動發炮，說看到香港各項基建「好事多磨」，令他擔心香港的持續競爭力。
曾蔭權並隨即選擇性引述社會意見指出：「部份政黨、政客在大型基建項目快將上馬之際，借環保、保育之名，利用法律程序或是其他手段加以阻撓，為求達到一己的政治目的，不惜損害香港整體和長遠利益。」
人民力量陳偉業聞言力斥曾蔭權：「你就係政客，你家講乜呀？你要尊重香港法治機制！」陳偉業隨即被立法會主席曾鈺成驅逐離場。

與保皇派「唱雙簧」

民建聯的葉國謙和劉江華其後提問明顯配合曾蔭權，間接質疑高院對港珠澳大橋司法覆核的判決。葉國謙要求曾蔭權交代大橋被迫押後造成的經濟損失，曾蔭權表示工程延期一年影響政府 20億元收入，「唔係因為我哋做得慢、冇決心，而係因為我哋依法辦事」。
劉江華不點名指公民黨「操控」市民濫用司法程序，問政府有何方法堵塞漏洞，曾蔭權則再次選擇性引用市民意見，指擔心有人利用司法程序阻撓工程上馬，形容那些人「唔係對香港有責任、有承擔」。

梁家傑稱早已提點

緊接發言的公民黨黨魁梁家傑批評劉江華的指控是一派胡言，他說，立法會一直提點政府處理環境評估報告的方法很大機會違法，「但政府一直唔處理，呢個先係問題癥結所在」。曾蔭權回應稱尊重法庭裁決，卻又說：「但我講出嘅，係有冇人濫用程序。」
公民黨創黨黨魁余若薇狠批，曾蔭權質疑有人濫用司法程序的言論，視司法獨立如無物，嚴重打擊香港法治。香港大學法律學院助理教授張達明批評，曾蔭權的言論令市民以為行政效率凌駕法治。保安局前局長葉劉淑儀亦認為曾蔭權言論不當。
民主黨主席何俊仁直指曾蔭權選擇性引用市民意見攻擊個別政黨很離譜，認為曾蔭權間接向法院施壓。他又稱，法庭有權終止濫用程序的訴訟，「曾蔭權話有人濫用司法程序，咪即係當法官係盲嘅？」

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110520&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15270561

尋晚睇新聞聽到佢咁講真係好驚訝, 作為政府最高首長. 竟然講埋d咁0既野, 視香港一直賴以成功0既三權分立如無物. 如果真係覺得司法係獨立0既, 你有錯人地先可以告得你入. 咁大個政府唔係做錯野就賴人玩你, 告法你吖? 咁同d無賴有乜分別? 定係佢想警告法庭, 唔好再阻基建. 咁做仲大鑊, 令司法獨立玩完, 更加危險. 呢條友真係不知所謂.

又要澄清 : 上面蘋果0既報導只係俾大家一個參考了解之後一齊討論, 蘋果0既報導並不代表本人立場及意見. 請某d人唔好硬屈我quote蘋果段文章就代表我認同or蘋果0既報導等於我0既意見.

[kingkonghk]

要講環保根本乜野都冇得起, 西氣

[kingkonghk]

另外, c法程罪1向都俾人腩用緊, 又係西氣

[一、二、三四郎]

>>>>要講環保根本乜野都冇得起, 西氣

所以要有個標准…

[kingkonghk]

冇啦, 起親野1定搞死, 是旦hey 3 1邊就得

[lmichael]

我呢次撐特首. 你想一想, 如果批評都叫無視司法獨立. 咁方向報, 成日都告O的無辜網民, 以大欺小. 用司法程序, 都要講佢動機. 唔通壞既動機, 一用司法程序, 就變成好既動機?

[kingkonghk]

財團最中2用c法情罪來tall時姦, 期間又不能土論, 因進入左情罪. 不便發表... 雲雲

[DCVlEW2007_]

你搵個阿婆黎搞情罪就乜都唔使講。

[qq809]

要完全吾影響環境,人類自己毀滅吧

[一、二、三四郎]

我呢次撐特首. 你想一想, 如果批評都叫無視司法獨立. 咁方向報, 成日都告O的無辜網民, 以大欺小. 用司法程序, 都要講佢動機. 唔通壞既動機, 一用司法程序, 就變成好既動機?

===================

明知唔會成功都要去做先叫腩用禍？
家下法官都判左正苦敗數…

[qq809]

腩用
動機?

[Lam Martin]

要講環保根本乜野都冇得起, 西氣
__________________________________
政府自己定出黎0既法例連自己都唔守. 咪同大陸一樣囉?

[Lam Martin]

我呢次撐特首. 你想一想, 如果批評都叫無視司法獨立. 咁方向報, 成日都告O的無辜網民, 以大欺小. 用司法程序, 都要講佢動機. 唔通壞既動機, 一用司法程序, 就變成好既動機?
___________________________________________-
作為一個政府首長, 佢0既身份唔同普通一個商人. 佢係代表左政府. 而法例又係政府同立法局去定立. 佢可唔可以用呢個身份去批評先?

而且我覺得背後動機係唔重要, 最重要係政府係咪真係做唔足先? 我舉個例a君開間舖頭, 佢間舖有消防問題, 理應開唔到舖做生意, 但唔知點解消防署唔發覺, 批左, 但隔離舖唔想佢開得成搶生意or阻佢開舖, 係佢發現呢個問題時即刻舉報, 消防署返黎再黎就即刻唔批. 咁你覺得隔離舖唔0岩, 定係a君有問題先? 隔離舖0既動機係唔好, 但佢做0既野絕對係正確, 而且仲保障到將來去a君舖頭0既人客安全. 點解要受批評?

[qq809]

政客動輒操縱他人，濫用司法覆核控告政府，勝算大增。三年半前，終審法院為司法覆核申請設「合理爭辯」的門檻，此後兩年有近半申請被拒絕。

公民黨利用領取綜援、目不識丁的婆婆申請法援

公民黨如果真的是尋求公義，應該自己出錢打官司，而不是躲在幕後利用綜援婆婆申請法援，法官判政府要付三分之一堂費，其餘三分之二由「法援」支付，公民黨的大狀律師們無論輸贏都有金錢落袋，這種「不道德行為」，是對公義的褻瀆！

[impala]

你班人知否是次講豬o大橋問題出在何處?
並不是環平阻礙該基建。是環平布告不完整，令法庭無法作判斷。其實這是建築界將環平布告作為"可有可無"之紙一張，並無用心去評估。可能他們以為交張簽名白紙都會通過。