[Lam Martin]

佢話因為周一"鑊"唔見佢先搞出咁0既事.

但我覺得佢咁講都幾唔負責任. 出事無人想, 但責任應該係唔做d咁激烈0既行動就唔會有咁0既不幸事件發生. 佢咁講同理土共當年話67暴動係港英政府唔理佢地意見而產生一樣不負責任及不知所謂, 將問題全部推俾人. 自己就冇錯咁.

[kingkonghk]

都5好怪晒示威條友

個叉人都有責任, 叉人都有指引, 要安全情況下工作, 呢野好明顯係不小心引致

[impala]

但問題亦不是全部由當事人承擔。
這情況好比直昇機去搜索行山人士，而直昇機在山間撞毀一樣；當然亦與一些在打風時出海，需直昇機援助一樣。救人是救援人員之責任，原則是不能考慮當事人之心態，只能考慮當時之安全情況。

[怪俠]

意外嘅野，怪邊個都無用，

要表達意見應該學發印公咁，又安全又無人趕...........

[一、二、三四郎]

單係呢句"示威連累到警長意外殉職"就已經有問題啦…已經將個問題直指是威姐…

[dcff001]

叉佬爬個條橋唔係視威者個條橋，係隔左條街個條橋。所以動機唔係救人。
可能係：超！你爬到我都爬到，有乜出奇？結果就係唔得。

[lmichael]

係唔係人來O架? 個差佬其實可以什麼都唔做, 企係度就得, 幾多差佬係咁. 佢肯走去做O野, 殉職 仲要比人話. 有無搞錯?

我覺得唔能夠全怪陳偉業, 要怪就怪會選佢出來既選民. 佢只係反影O左佢選民既諗法. 香港既沒落, 又點怪得晒大陸, 木先自腐而後虫生......,97年前, 邊有議員會咁講O野? 有人咁講, O的老師都會話呢O的係不負責任既做法, 唔好學. 現在........哈哈哈

[kingkonghk]

2個都有責任

[impala]

那個警長應該是(油說組)之人員，當時應是想上去與其談判。可惜真是不小心，才從高處跌下(可能與衣著有關)，應該只是意外事實。

[pongyee]

>> 我覺得唔能夠全怪陳偉業, 要怪就怪會選佢出來既選民. 佢只係反影O左佢選民既諗法. 香港既沒落, 又點怪得晒大陸, 木先自腐而後虫生......,97年前, 邊有議員會咁講O野?


一個社會點解會變係互動o既。

香港而家仇富、仇權，係霸權與大眾o既磨擦而成。

[Lam Martin]

我覺得陳偉業一句賴落人度就唔多0岩. 佢自己作為議員冇責任去幫助事主反映意見? 無責任幫事主取回公道? 如果真係好似網上咁講, 呢件事佢有份教路, 佢就真係要負上全責.

講返示威者, 我都好同情示威者, 但任何人不顧法紀去破壞公眾秩序已經唔0岩. 雖然事件同佢無直接關係, 但抗議唔需要做到咁. 今次仲有一名警長殉職. 真係值得其他示威者諗諗, 係咪需要做到咁激呢?

[怪俠]

警員之死純係為左職責，不為甚麼....

最把火嘅就係d 人講野為左對抗同標榜自己，

不惜抽個盡職死者嘅水去攻擊官員，將利益空間利用到盡，

社會道德沒落，呢種d2c 式嘅抽水方式真係無處不在。

[kingkonghk]

呢d野冇得搞, 5激又冇人理, 太激又97淫命

[Nailimixam]

>>> 佢自己作為議員冇責任去幫助事主反映意見? 無責任幫事主取回公道?

佢一直幫緊事主.

>>>但抗議唔需要做到咁

係,如果有人聽的話. 我唔係話佢岩,但一個人,有yuen 冇路訴,你想佢打1823就算?

而且佢而家要求唔合理咩? 佢嘅生計好明顯係受政府政策影響,但係周先生用咩態度回應?

[Nailimixam]

>>>>最把火嘅就系d 人講野為左對抗同標榜自己，
不惜抽個盡職死者嘅水去攻擊官員，將利益空間利用到盡，


呢幾日最把火係蘋果頭版. 你咁對個老豆算點??!!