[pongyee]

http://blog.xuite.net/csh_alan/x/49712039

節錄數段如下：

...　以Nissin日清SPEEDLITE Di866 MKII外接式的機頂閃光燈為例，此閃光燈的強度應該普遍遠大於一般相機內建之閃光燈了，其”全電力閃光(全功輸出)時約80瓦秒(W．s)，閃光速度為1/300 秒” (數位蘋果網)，由此可以算出他的功率為80 / (1/300) = 24,000W，這裡為了與太陽光(連續光源)比較，固將瓦秒換算為瓦數，以表示連續的能量功率。”1瓦的電力，若100%完全轉換成可見光，會有683流明(lumens)，一般氙氣閃光燈泡每1瓦電約產生10 ~ 50流明，以最高50流明來算，50 / 683 = ~7%，也就是說其電光轉換效率，最高也不到10%，約7%而已” (Birket)。所以輸出功率轉換成光線24,000 * 7% = ~1,700 W，此為閃光燈發出光的總能量，但別忘記了，此能量還需除以面積，以取得單位面積的能量，閃光燈不是聚焦手電筒，以一般散射程度，用3.16 * 3.16公尺(m) = 約10平方公尺(m2)計算應屬合理，所以得到閃光燈發出的光，單位面積的能量約1,700 / 10 = 170 W/m2。

那太陽的能量又是多少呢？”根據美國太空總署NASA的人造衛星，太陽照射到地球的能量，也就是所謂的太陽常數，為1361 W/m2” (Wikipedia, Sunlight)，”因為大氣層的吸收與反射，在晴朗的天氣，到達地表的能量約為1000 W/m2” (Wikipedia, Insolation)，這對有北迴歸線經過的台灣，是很合理的數值。這裡我們所需的就是晴天的日照能量，所以並不需要再換算成長時間的平均日照能量，因此太陽光在地表的能量約1000 W/m2。

兩者一比較，閃光燈單位面積的功率約每平方公尺170 W，太陽光單位面積的功率約每平方公尺1000 W，差距之明顯，顯而易見，前面提到，若要考慮連續光與瞬間閃光的差異，那就得再加入瞳孔收放程度的差異，”在光亮的環境，瞳孔直徑約3到5 mm，而暗的環境約4到9 mm” (Wikipedia, Pupil)，以小約4 mm到大約8 mm，瞳孔直徑變化約2倍，面積變化為4倍。所以考慮瞬間的閃光燈，瞳孔來不及收縮，那眼球的進光量，應放大4倍，因此 170W/m2 * 4 = 680 W/m2。如此與太陽光的1000 W/m2相比，還是來的小。所以根據此結果看來，閃光燈的能量是不足以與太陽光相比的。以上為所找的資料來進行估算，不敢保證完全準確，若有朋友有更精確的數據，或是更完整的儀器量測結果，歡迎告知以改正或更新。

人類的眼球，本來就是為了掌控明亮光線而發展演進出來的，這其中又以日光為主，既然閃光燈的能量不如日光，何必擔心會傷害嬰兒眼睛呢。更何況，以上的估算，都是以閃光燈最大的輸出，予以高估。一般拍照，由於現在數位相機測光能力的進步，實際上閃光燈自動調整後，所發出的能量，可能連上述估算值的一半都不到，那當然更是無須擔憂才對。
...
　

[kingkonghk]

大羊唔會直接超住, 就算直接都會合埋眼

閃燈係直接超住, 5好斬眼添

[pongyee]

。。。　看完了專業醫師的觀點，我們再從數據上，能量的觀點，來估算閃光燈是否真會傷害嬰兒眼睛。我們要比較的光源，正是大家都熟知的太陽，因為似乎比較少聽說有誰非常懼怕白天帶小孩出門的，既然可以白天帶著嬰兒出門，甚至有時打開嬰兒車蓋廉，嬰兒都有可能瞄到一下下太陽的情況下，大部分的人都不會去質疑，這樣就會損傷嬰兒眼睛，所以太陽是一個好的對照光源，當然又些人會質疑，太陽是連續光源，與閃光燈的瞬間光不一樣，這部分也會將其納入估算。實際上，相較閃光燈，太陽光裡包含更多破壞性更高的紫外光，此反倒是幼兒需要防護的。

。。。
　

[一、二、三四郎]

>>>>嬰兒都有可能瞄到一下下太陽的情況下

牛牛冇心機睇上面成編文…
只吹一下~
BB可能唔覺意瞄到太陽…同你用閃閃下個BB係唔同…

閃個時…環境暗…同恐會放大…特然閃佢縮都縮唔切…就算工率細都會唔書服
出面日頭晒…同恐縮小…唔小心苗到太陽都唔會有乜大問題…

仲友，BB天生都會自動避開強光…同陽光玩遊戲…

[一、二、三四郎]

不過只要唔係日日閃個BB…間中一兩野我又唔覺會有大問題…

[kingkonghk]

5好話bb, 大人俾支sb800 3尺左右閃2野， 都5係人人可以撐多2野

明星死撐除外

[pongyee]

原來個人感覺勝於科學研究，大家各取所需便是了。

[kingkonghk]

經常都有感覺性魚4學架啦

例如1次過pat 100包薯片可能會致癌

1次過食百9幾公斤玩魚會中孔雀石6可能致癌

跟住話， 食少量對人體冇害

D人咪又係妖妖聲


*邊有可能1次過食咁多

[kingkonghk]

比較近期例子

前住fxxk島奶油一年， =照1次x光

去東京冇事

D人都驚

[pongyee]

明解，你大概已說明了國人對科學的態度。

[impala]

從眼睛感光原理去考慮，就是另一個版本。
眼睛感光強度是大腦計算死了幾多感光或感色細胞。當然人體是會自然補充，但是時間是有限制。

[kingkonghk]

5係國人， 世人會好d

科學係要有數據支持， 感覺冇得搞， 就算有0.001%感覺5良好， 都會阻礙決定

[pongyee]

>> 就算有0.001%感覺5良好， 都會阻礙決定

邊有咁ge事？

就算買部機都冇一部可以百份百滿意，咁唔通唔買？

[kingkonghk]

又用返去日本奶油做例

Fan話去大阪， 俾屋企人勁插， 又話3又話4, 去左5好返， 脫離關系， 乜都7齊， 炒晒野家變咁款

結果夾硬去完返來又係冇野

[一、二、三四郎]

咁科覺言9，最中刀要有淋床的實際結果去正名先可以成立…
冇就只係吹水…