[Lam Martin]

豬拿人黎大英帝國香港郡參加比賽, 竟然用腳傷人. 輸唔起唔好同人比賽啦.


http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&id=all&range=d&dv_iss=20120313&sec_id=4104&art_id=16150991&av_id=16151863

[DCVlEW2007_]

嘩！真係好明顯係踢頭喎！踏腳抽踢果一下都唔係個波嘅位置。

[Lam Martin]

你話豬拿人幾可惡, 自己技不如人俾人炒16:0 & 4:0 竟然唔怪自己屎波, 走出踢人.

記得自己當年踢波時, 每次輸波後, 努力練習, 希望下場贏返. 而唔會踢人, 因為唔會因為你踢人而令到自己變得好波, 只係話俾人聽你無品.

[AnJohnny]

明報
G08 | Happy PaMa | 星級爸爸 | By 張堅庭 2012-03-14
標示關鍵字 標示關鍵詞並按此開始搜索

球場上的暴力

就差那麼一吋，我們的12 歲足球隊員就會被那名外籍球員朝着頭部踢去，然後可能被踢爆眼珠或踢破頭顱，若更不幸被踢中頸動脈的話，會癱瘓或死亡，現在感謝上天，他只被踢中嘴部軟組織，但整個人也被踢翻在地上。

切磋技術險釀悲劇

只不過是一場以切磋技術為主的小朋友比賽，為什麽會差點釀成悲劇，那名小朋友那股往別人頭部踢去的狠勁，不獨使我狂躁，也讓ESF（英基學校協會）球隊自己的隊員也震驚，雙手捂住了嘴後退了幾步，他可能以為對手重傷不起了。

上周六，ESF 和傑志參加了一個聯賽，名為「香港發展聯賽」，不計名次不重輸贏，上次對陣，我兒子所屬球隊傑志贏了16：0，今次再對陣，開始十分鐘還好，雖然粗野，仍可接受，但我兒子已被對方手腳並用地踢中多次，只是到了賽果贏4：0 後，對方小朋友的「攻勢」變得更粗暴，而傑志隊員開始小心，多交波走位，對方連球也觸不到時，那名2 號球員自己也扭曲了情緒，禁不住往別人頭部踢下去。

我有幾十年球迷經驗，連成人比賽也沒見過這暴力場面，遑論小孩子了，我們家長也不理球證，衝出球場停止比賽，受傷球員的家長潘醫生平時溫文有禮，也按捺不住質問，這小朋友哭起來跑到母親那裏去，母親急急腳與他離去，一名高大的外國人第一個去到察看小朋友傷勢，但對手教練不單沒上前問候，也不道歉，還兇神惡煞衝入球場趕家長出場，我和他理論，我稍稍代入是自己孩子受傷，我手握着拳頭，已經不受控制要出手，那名教練恕我沒教養說一句，這種行為比禽獸不如。

我聲帶也沙啞了，有如一隻儍獅子和對方家長爭論，可能因為要說英語，要點時間在腦袋翻譯，所以打不成交，聖經的話一下子丟到後腦去了。

我腦海有兩幅畫面，一是踢人頭部時那金髮孩子的狠，另一幅也是同一人，他突然如夢初醒的嚎哭那種惘然失神，害怕闖禍。

我大仔跑過來說： 「嗲哋，你冷靜啲，你好似傻咗咁！」

我死撐說： 「阿囝，我其實好冷靜，不過做戲兇吓佢。」

其實我一點也不冷靜，我真的非常憤怒。

上次兩隊對壘，傑志贏了16：0，但在英基上課的傑志隊員發現學校通訊刊登恭喜ESF 的U12 以3：2 贏了傑志，傑志的負責人去信指正，ESF 道歉並更正。

壞心腸沒膚色界限

今次的比賽，我們幸好有家長全程錄影，大家觀看時都嘩然其兇狠及我方孩子的幸運，慢動作重播就知全貌，可以讓影片說話， 我們把影片上載www.youtube.c=ompS/wjatch?v em，逼ESF 處理。由於畫面實在震撼，已經有三萬七千多人觀看（至截稿前計），但有很多人只享受挑撥種族仇恨，這點我自己十分反感，因為說到壞心腸，是沒有膚色界限，壞人就是壞人。

當日下午我帶着嘶啞聲音去當銀行演講嘉賓，幾乎出不了聲。

但那一幕專注踢人的狠毒和失神無助的哭聲，那小朋友的兩副面孔，讓我對人的認識有了切身的現場體會，人的獸性和獸的人性是上帝創造的密碼，我解不開這鎖。若大家想看看當天情况，可到以上網址瀏覽，自己做判斷。現時傑志將有關的資料和片段交予英基作為交涉，受傷小朋友的父親亦已到警署報案。

受害人父親報警

我檢討自己也覺得躁動了一點，但最終沒有動武，也算理性，不過好處是三名孩子發現平時溫文爾雅的爸爸也可十分狂躁，也就不敢欺負我。

我們的球隊成員有白人有日本人，ESF 有白人也有中國人，跟種族沒關係， 這是唯一可肯定的。

張堅庭

[casino111]

如果比人踢的小隊友家長 是paste1 或 雜種久 d2c

肯定會大聲叫好啦!

因為佢地一定想自己仔女快點來生不做中國人

[Lam Martin]

真係唔知原來張堅庭個仔有份踢.

[kingkonghk]

身為一個汽車圍揪員， 有士bra那o既身好合理o者

[lmichael]

張堅庭個仔一路有跟球隊踢, 仲好似出過外面比賽, 佢之前係專欄都有講.

[Lam Martin]

係吖, 我真係冇留意. 尤其係香港足球, 無睇成十幾年. 賀歲盃都冇睇十年囉.

[Lam Martin]

班豬拿人踢完人仲出律師信, 以為利用基督文明大愛大英帝國香港郡0既法律就可以禁止人地四圍唱衰豬拿咩? 學習雜生精神, 要繼續唱衰豬拿人

澄清 : 本人引述報章不代表本人意見及立場, 亦不等於本人完全認同或部分認同報章0既內容. 引述報章只係供網友參考及討論. 請LM字頭會員唔好老屈我.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
伍健、張堅庭收英基律師信
蘋果日報 2012年03月14日

【本報訊】英基 2號仔上周末球場踢人暴力事件，越拆越多事，原本主辦單位車路士足球學校（香港）昨發表內部審判結果，表示「會對該名球員作出嚴重處分」，以為事件得以解決；怎知「起飛腳」的「英基」同時向傑志總領隊伍健及傑志家長張堅庭（小圖）發出律師信，後者表示將以「受害者」家長去信英基，要求道歉。

「其實我兒子（ 11歲張高翔）亦是受害人之一，英基 2號仔曾在比賽中（英基對傑志），在禁區及底線踢到我兒子受傷流血，我一直沒出聲；但今日竟然收到英基律師信，內容是有禮貌地叫我將條 YouTube片刪除，但親自搵人用律師信送到我家，我覺得是恐嚇，特別是信內他叫我刪除的片不是我上載的。我會寫信去英基，要求他向踢傷我兒子及亂說是我上載的片段道歉。」暴力事件發生於上周六的一場 12歲以下發展聯賽，由傑志 U12對英基，導演張堅庭以家長身份一直在場。
他續稱：「英基 2號仔向對手踢過去那一腳，差半寸，那個被踢的（傑志）小朋友至少要瞓醫院六個月至一年，這是一個好危險、好粗魯的動作；但英基教練無即時阻止、場內球證又欠缺經驗，無好好處理整個問題。」張堅庭認為英基 2號仔要為自己行為負責，起碼禁賽一至兩年。
傑志總領隊伍健曾於暴力事件發生後，在個人網誌表示「痛心」，並在更新的網誌透露，已將未經剪輯的比賽毛片送交賽會及英基進行檢討；另球會昨接獲英基律師信，伍健表示今日留待律師回應；「車路士」在昨天聲明未有解釋對英基 2號仔作出的「嚴重處分」是甚麼。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120314&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=16153739

[impala]

我大仔跑過來說： 「嗲哋，你冷靜啲，你好似傻咗咁！」
------------------------------------------------------------
整個故事，所有有關家長，包括在這post d 人之意見，都不及這"小朋友"冷靜。落埸比賽，全部要由主裁判決定。就算要腰斬賽事，都應由裁判決定。而且正路裁判會立即作出處罰；如果家長不滿意，可事後追討。
如果那些家長做不到這些要求，就請不要讓其子女落埸比賽。其次這種身體接觸比賽，無論是否會計入聯賽分都不重要，落埸比賽就有可能會受傷。

[DCVlEW2007_]

但係好明顯呢個係蓄意傷人，佢唔係踢個彈番轉頭個波而係踢頭，

當時球証並無即時正確處理，如果唔嚴正指正，

個犯規者唔知事件嘅嚴重性，危險會重複發生。

[Lam Martin]

整個故事，所有有關家長，包括在這post d 人之意見，都不及這"小朋友"冷靜。落埸比賽，全部要由主裁判決定。就算要腰斬賽事，都應由裁判決定。而且正路裁判會立即作出處罰；如果家長不滿意，可事後追討。
如果那些家長做不到這些要求，就請不要讓其子女落埸比賽。其次這種身體接觸比賽，無論是否會計入聯賽分都不重要，落埸比賽就有可能會受傷。
_____________________________________________
咁又唔係咁講, 如果對方唔係因為全心全意去踢波, 係全心去踢人真係好難控制. 而且呢個行為可大可少.

唔知大家仲記唔記得前中國國腳張育生, 當年一場友賽被對方外援無波時一個批踭, 下半身癱瘓. 仲有前曼城球員夏蘭特, 因為佢同堅尼係愛爾蘭國家隊中不咬弦, 比賽中被堅尼踢斷腳而退休, 事後堅尼出自傳話自己係故意咁做. 仲有好多好多呢d暴力行為不能盡數.

踢波係全接觸運動, 受傷好難免, 我自己踢左咁多年都諗唔到邊度未傷過, 但意外還意外, 故意傷害他人身體呢個行為絕對唔要得. 對方教練及學校唔去面對自己學生呢個咁嚴重0既問題, 反而四處包庇佢. 呢點絕對唔要得.

我唔係話要公審果位豬拿人, 但最起碼該豬拿人, 學校及家長應該向受害者道歉. 要果位豬拿人承認錯誤. 就好似當日梳爾哥斯一次過勇欄截踢斷阿仙奴球員藍斯隻腳, 佢趕出場時淚流滿面, 仲即日向藍斯致電道歉(雖然藍斯唔接受). 但證明佢唔係存心傷人, 亦對自己呢一腳好後悔. 但如果果間學校及家長繼續包庇佢, 你估果個豬拿人會唔會覺得自己錯? 包庇唔係保護, 係縱容.

[impala]

首先影片所拍到的，因張導演最近，所以立刻出來理論。我不知球証在何方，及誰人，有否立即吹雞。在未等球証檢查傷者傷勢時，d家長已自動腰斬左賽事；這是我所見。你話是否有計劃、有預謀，這就要事後由法庭判。
在法理上，一時意氣所做出之行為，一般不被當為故意行為。你所舉出之個案，是有人故意如此做，實應重罸；但這不是球証之責任，是法官之責任。在此，亦不應話學校及教練偏幫某人。

[Lam Martin]

首先影片所拍到的，因張導演最近，所以立刻出來理論。我不知球証在何方，及誰人，有否立即吹雞。在未等球証檢查傷者傷勢時，d家長已自動腰斬左賽事；這是我所見。你話是否有計劃、有預謀，這就要事後由法庭判。
在法理上，一時意氣所做出之行為，一般不被當為故意行為。你所舉出之個案，是有人故意如此做，實應重罸；但這不是球証之責任，是法官之責任。在此，亦不應話學校及教練偏幫某人。
_________________________________________
咁片中豬拿人踢向小朋友頭又是否故意? 我睇唔到果一腳同果個外援批張育生一踭或同堅尼踢斷夏蘭特腳有乜分別囉.

有冇刑事責任當然由法官判斷, 但係該豬拿人係咪做錯, 觀眾連判斷都唔得? 正如82年世界盃法國對德國中, 法國前鋒單刀, 而德國門將舒密加將法國前鋒一拳打暈左(好似暈左3分鐘) 甩左d門牙(好似兩隻). 係鏡頭前好明顯舒密加唔係向住個波去, 而係直接一拳打去對方頭部. 當事球證無表示, 之後足協無表示. 咁係咪代表舒密加咁做係合乎球例? 係咪其他球員, 球迷都冇權去批評呢d暴力足球? 我估舒密加唔係預計定有對方有單力而預謀要傷害果位法國前鋒掛.

另外, 02年世界盃, 南韓對意大利, 南韓球員腳踢馬甸尼個頭, 呢點佢後來出自傳都講佢係故意咁做, 我估佢之前同馬甸尼同佢無過節. 我估佢都係一時衝動, 咁我地就無權去批評呢d暴力行為?

我覺得作為一個教練, 一個家長, 一間學校, 除左教小朋友技術, 知識外, 正確道德價值觀亦都需要教育佢. 亦需要教育佢面對自己做錯左0既事及如何去處理. 而唔係出面幫個小朋友禁止對方or公眾去講去提去批評, 唔講唔知唔提就當件事不存在or冇發生, 咁做同共產黨唔俾人講六四有乜分別?