[swords]

我用了一段時間數碼相機後,覺得始終係傳統相機色彩靚d.
唔知大家有冇同感呢?

[老叟]

我就o岩o岩相反喎!!我影咗幾廿年負/正片都係烏里單刀,數碼機反而命中率好高,顏色唔錯呀,好靚架!!我而家用緊單鏡數碼機,根本冇得彈架!!

[dclkwok]

I concur swords....may be I am not "rich" enough to buy a DSLR.

[dclkwok]

I find DC (except DSLR that I have not seen the pictures) photos are quite "假". Very easy to distinguish.

[kk90000]

傳統相機同數碼相機最大的分別 , 是在於色彩的層次感 , 質感和相片放大時 , DC的效果是絕對輸 , 即使你用部超過60000銀的機都一樣 , 只不過將距離拉近 .

[dclkwok]

that's it! but DC still has many advantages such as you can review the photos you've just taken, easy to store, save money for films, send by internet.....

[rockwong]

dc一定係慳錢
唔鐘意既相可以del唔駛眼冤可以係優點,亦可以係缺點
學野一定要付出
菲林錢、沖晒費係學費
想唔交學費?
得!
唔好學囉.

我敢講FC一定取代唔到DC,好似zoom鏡一定唔可以取代定焦咁

[sevensister]

睇過有一位版友的簽名檔係咁樣既....

菲林機好 定 數碼機好 ? 有心機 最好 !

[hiboy]

菲林相曬出黎如果效果滿意, 果種滿足感係DC俾唔到！
冇左感情ge作品, 似乎好難成為佳作

[timothyfan]

swords兄，
菲林的特性，正如上述很多朋友所言，層次感及豐富度是DC難以相比的。據聞，一格菲林達1600-1800萬像素。現時的dc又能相比呢? dc一般而言，色澤較沉及缺乏感覺，在拍人像照時最為明顯。但dc機對高反差的情景，又似乎較為包容，產生一種舒服的感覺。

此外，dc拍夜景，小弟覺得較菲林機好，因若曝光過度，都冇咁易over。而且dc機很sharp ，十分適宜拍夜景。

[stocklaz]

又講下先...

記得讀書時 "好似" 話菲林上面的 "老化銀" 是不固定的, 所以可記錄下來的dynamic 很好, 這是ccd 很難做到的, 因為電腦出影象固定係一個pixel 咁出 (raster model) 一係長方形, 一係好似富士 sccd 咁, 所以還要有更多突破...

數碼還有很多好處, 有很多地方你是不可能用菲林的..... 例如去火星, 你冇法send 張菲林返來........

另外, 我個人覺得用菲林來影夜景很好, 最好係唔駛比d noise 煩...... 用100度菲林, 光圈三十幾影爆佢................ 正....... 曬左出來一看自己當時的計算正確.......... 十萬個興奮呀.........

[kevin_chiu]

我覺得一般DC 無得同film 比, 但係1Ds, 可以話唔錯woh.

佢iso400, 800 noise 好低, 而且無film 的微粒.

其實顏色層次感, 用Loupe 看slide就犀利.
但出相, 或在mon 看, 我覺得D-SLR, 正片負片都係差唔多.

[sevensister]

又講o下先 :)

長時間曝光的確是現今數碼相機的死穴
雖然菲林仍然在質素上佔優但絕非十全十美
一些舊有問題依然令人困擾

1. 倒易率失效
2. 偏色, (不是色溫問題, 跟菲林構成的化學物質有關 )