[kk666]

...
.............廿四味：斯諾登一走 反對派爭相抽水自暴其醜

卓偉

　斯諾登離開香港，反對派終於可以除下頭上的「緊箍咒」，不必再無了期的「潛水」迴避美國侵犯人權的話題；《蘋果日報》也不必再將斯諾登的新聞壓縮成幾百字的簡略報道，棄置在內頁的一個角落了。

於是，當斯諾登前腳一走，不必再遵守美國領事館「封口令」的反對派隨即浮出了水面，對事件大肆抽水。

　昨日，「失蹤」了一段時間的民主黨何俊仁，突然高調接受傳媒採訪，批評特區政府在處理斯諾登事件上手法不尋常，他還自稱受到斯諾登的委託，代表他聯絡政府云云。

然而，既然何俊仁擔任斯諾登的代表律師，理應了解事件詳情，知道美國如何入侵香港電腦。

但奇怪的是，他為甚麼不代表斯諾登去譴責美國政府的劣行，甚或對美國政府採取法律行動，為香港市民、為斯諾登討回公道？他的黨友如涂謹申、單仲偕、劉慧卿何以最終只是要求美國「澄清」事件？好了，現在斯諾登一走，何俊仁又出來抽水，一副大義凜然，為正義而戰的樣子，但為什麼他到了今天都不敢批評美國？何俊仁走出來自我吹噓抽水，不過是自暴其醜。

　《蘋果日報》昨日也在頭版頭條報道斯諾登離港的消息，標題是「何俊仁代表與港府交涉無果　斯諾登亡命天涯」，似乎頗有惋惜之感，也有洗脫其為美國政府塗脂抹粉之意。

但不要忘記，《蘋果》前一段時間還在配合美國政府對斯諾登的人格謀殺行動，《壹周刊》更指斯諾登「此舉卻違反了國會與法庭授權的行動，又有與民為敵之嫌」。

當全港報章都將有關斯諾登的報道顯著處理的同時，《蘋果》卻故意淡化，完全違反了新聞規律，這說明《蘋果》在事件上是嚴格按照美國方針辦事，以美國利益為重，否則不可能解釋《蘋果》編採方針上的「異常」。現在突然貓哭老鼠，不過是為自己尋找遮醜布而已。

　最可笑的還要數民主黨創黨主席李柱銘，一向將人權、自由掛在口邊的他，對事件卻恍如啞了一般，沒有一句回應或批評，說明他所謂的普世價值是如何虛偽。

但當斯諾登走後，他急急浮出水面力撐七一「佔中預演」，並表示會與三名「佔中」發起人一同站台發言，以呼籲更多市民參與「佔中」。

李柱銘對於美國侵權惡行不發一言，反而大力慫恿市民參與違法「佔中」。原來，所謂是非對錯法治精神都不及「有奶便是娘」來得實際，對外國勢力來說「佔中」才是頭等大事，李柱銘自然要效犬馬之勞。

　美國侵犯港人私隱已是板上釘釘的事，是非黑白相當分明，任何從政人士不論反對派或建制派，在捍衛市民利益的大前提上理應一致。

但在事件中，市民卻看到反對派不但不敢直接批評美國，而且連在立法會上討論事件也不敢，最終在建制派議員提出緊急質詢之下，反對派議員才不情不願的發問，這說明反對派不過是美國的扯線公仔，毫無獨立的意志和立場。

他們當然也知道此舉令他們嚴重失分，所以斯諾登一走，立即紛紛抽水以圖收回失地，這反而更加暴露他們的不堪。

　中國有句俗語說：「賊過如梳，兵過如篦」，意思是「賊過」後的「興兵」，不但捉不到賊，對老百姓來說，反而是一場更大的災難。反對派在斯諾登事件上賊過興兵的醜行，正說明本港政壇確實潛藏一批美國人的扯線公仔，將來隨時為社會帶來災難。

.

[老叟]

人性之醜陋惡毒,又一例證!!

[Lam Martin]

之前你又問人地係邊, 而家出黎你又鬧, 請問你想點呢?

[pongyee]

想...抽水。

[kk666]

之前你又問人地係邊, 而家出黎你又鬧, 請問你想點呢?




.......哈哈......（斯諾登一走 反對派爭相抽水自暴其醜）！！！

............正正就係咁，較〝鬧鐘〞都無咁準！哈哈............

[Lam Martin]

.......哈哈......（斯諾登一走 反對派爭相抽水自暴其醜）！！！

............正正就係咁，較〝鬧鐘〞都無咁準！哈哈............
_________________________________________
想問下應該幾時先出黎0岩呢? 而且走左同未走又有乜分別呢?

[kk666]

Lam Martin：
想問下應該幾時先出黎0岩呢? 而且走左同未走又有乜分別呢?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


........哈哈.......佢哋班（反對派）做咗喇！乜你睇唔到？？？

.

[impala]

現時c落登可能被餓螺絲扣留左；這唔知是肥佬何之責任、定還是隱形終聯飯人士?

我個人覺得，有可能是有關kk666事；因為每時每克在公報c落登位置。

[pigpig2000]

所以話啲民賤聯果啲幾聽話，
早早就出嚟行個圈抽吓水先，
加陣一隻二隻非常馴服咁坐定定。 ^_^

[Lam Martin]

........哈哈.......佢哋班（反對派）做咗喇！乜你睇唔到？？？
___________________________________
我知佢地有做, 但係睇唔到有乜問題可以令你咁開心囉. 你唔係連你自己做乜咁開心都唔知吖?

[kk666]

..


.........哈哈........從〝斯諾登〞事件，睇到班平時口講（言論自由），

....（人權，私隱.....）等等，高於一切嘅〝反對派〞真實的一面！

..........當有事時，就潛晒水！封晒口！

（對事件卻恍如啞了一般，沒有一句回應或批評，說明他所謂的普世價值是如何虛偽）。

......好睇過乜！哈哈......................

[pigpig2000]

<<<Re: 廿四味：斯諾登一走 反對派爭相抽水自暴其醜

<<<..........當有事時，就潛晒水！封晒口！

===========================================
究竟係潛水定抽水?
真係好矛盾

[Lam Martin]

奇怪? 點解666你覺得反對派高人一等?

由一開始呢件事已經係外交事務, 其實香港上上下下由政府到反對派都冇權過問, 因為外交事務係屬中央0既事務, 我都唔知建制派憑乜野出聲, 又唔明666點解硬係要反對派出聲?

[kk666]

.........哈哈......〝反對派〞一向大大聲講（言論自由，私隱），

..........最可笑的還要數民主黨創黨主席李柱銘，一向將人權、自由掛在口邊的他，對事件卻恍如啞了一般，沒有一句回應或批評，說明他所謂的普世價值是如何虛偽。

[kk666]

斯諾登離開香港，反對派終於可以除下頭上的「緊箍咒」，不必再無了期的「潛水」迴避美國侵犯人權的話題；《蘋果日報》也不必再將斯諾登的新聞壓縮成幾百字的簡略報道，棄置在內頁的一個角落了。

於是，當斯諾登前腳一走，不必再遵守美國領事館「封口令」的反對派隨即浮出了水面，對事件大肆抽水。

.