[kk666]

.

......................龍七公：埃軍推翻民選總統與美有關
.
埃及民選總統穆爾西，被軍方勢力推翻，並宣布暫停行使憲法，由首席法官替代總統職務。

穆爾西是埃及第一個一人一票選出的總統，但上任只有一年，「槍桿子」要他下台便得下台。而這個埃及的軍方，是每年接受美國公開提供十三億美元的援助，幕後交易和供應軍火則是未知之數。
..................................一人一票 並非萬靈

美國需要埃及作為重要盟友，除了它的地理位置重要，更是美國操縱中東局勢的橋頭堡。

埃及既是一個非洲國家，但又有一部分國土位於亞洲西南角的西奈半島，地理形勢十分險要。加上地扼蘇彝士運河，影響國際交通運輸大局。歷來西方大國特別是英美兩國，先後都極力要影響或控制埃及，尤以美國插手之深，於今為烈。

埃及政局的動盪，背後必有美國的影子。埃及歷經三位軍方強人擔任總統。一九五四年納塞爾首任總統，並於一九五六年宣布收回蘇彝士運河，挫敗英法聯軍的入侵，聲勢大振；他擔任總統十六年，直至一九七○年病逝。往後由同樣是軍人的薩達特繼任，一九八一年他遇刺身亡。

穆巴拉克再繼位，其強人統治長達近三十年，直至前年被推翻為止。

經過軍人直接控制五十多年，到了去年方有穆爾西由民選勝出擔任總統。

穆爾西上台不足一年，全國又爆發大規模示威，軍方拒絕支持穆爾西，埃及面臨內戰邊緣。局勢的混沌，令人眼花繚亂。終於民選也不濟事，穆爾西被軍人壓迫倒台。

埃及局勢的演變，說明一人一票選出的總統的位子也不一定坐得穩的。按理，民主政治應該是讓領導人完成任期，再經過選舉決定其去留。如果有特殊情況，需要罷免總統，也要通過憲法程序辦理。現在由軍方以武力迫使總統下台並加軟禁，實際上就是一個軍事政變。
.........................................霸權主義 愈演愈烈

美國人對此事又是雙重標準，它並不敢指出這是一個軍事政變；如果說是政變，由軍人武力逼總統下台，那麼美國難辭其咎。為美國長期影響的埃及軍方，並公開給予經濟援助，但卻公開推翻一個民選政府，與號稱民主自由國家典範的美國模式便大相逕庭。這是當前美國對埃及局勢公開表態的為難之處。

觀察家指出，穆爾西所屬的政黨穆斯林兄弟會，為美國所不喜；又據說此伊斯蘭組織，較為親近伊朗，更遭美國之大忌，因此，也許是美國暗中指使軍方將其推翻。

美國出爾反爾，既支持埃及走民主選舉道路，又指使軍方發動政變。這是一項在國際政壇上不能自圓其說的醜劇，並與不久前不顧國際公法迫降玻利維亞總統專機一事相「輝映」。

美國近年來的霸權主義，愈來愈猖狂，一切從自己的利益出發，干預別國內政，愈來愈露骨。

過去以莫須有藏有殺傷力武器的罪名，入侵伊拉克，又以捕捉恐怖分子為由，多次入侵巴基斯坦領空，射殺無辜平民。

至於其他違反國際法則，侵犯人權的事例，罄竹難書。而且只有它對他國人權問題說三道四，而從不檢討自己違反人權的事例。

當前是時候來揭露美國在國際活動中持雙重標準的時候了。

吳康民

.

[panasg1]

由一個恐怖分子兼極端原教旨主義狂徒出位總統註定是災難，證明低等劣質民族不佩享有民主，那管有幾千年歷史文化。

[pongyee]

唔匡聞條老而不又發咩謬論。

[impala]

其實當年終國之o細海，都是在角父退下來，由當時之角會選舉出來，成為第2任終角總統。
亦因在位時想進行帝制，而被軍隊推翻。

問題重點﹕是總統行正有問題；定還是一人一票選舉有問題呢????
這點就要由當地人講解了。

[kk666]

..



...........哈哈...........一人一票.........真係唔掂？？？

.........結論........正如（毛）所講〝槍桿子，出政權〞？？？


..........點解唔係（用選票拉佢下台）？？？

..........呢度有啲人經常都講：（下次唔再選佢）！但.........？？？

.....

[impala]

...........哈哈...........一人一票.........真係唔掂？？？
.........結論........正如（毛）所講〝槍桿子，出政權〞？？？
..........點解唔係（用選票拉佢下台）？？？
..........呢度有啲人經常都講：（下次唔再選佢）！但.........？？？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

點解阿kk666唔死回去問下o細海；為何當時角文唔(用選票拉佢下台)?

[kk666]

.

..........哈哈...........應該係你去至啱喎！！！

..........係你班〝扮花蛋〞成日講：（下次可以用選票）踢走！！！

..............吾，就信（槍桿子，出政權）多啲！哈哈...........

.

[dc影者]

又話最多第二介唔選佢就得？

[impala]

又話最多第二介唔選佢就得？
---------------------------
當市民發覺無機會"第二介唔選佢"；

就會好自然地以武力拉佢落台........

這是很顯淺之道理；其實佔中亦是此道理。

[pigpig2000]

或者咁講，佢冇問題話又點會比外國勢力搞哩, 攞黎衰 <_<

[煩友]

你蟹越南定香港？

[pigpig2000]

啱啱到越南 ^_^

[老叟]

原來槍桿子出政權,埃及佬一早偷到師咯

[Lam Martin]

一人一票選出黎0既統總未必一定做得好, 做得唔好市民有權示威, 至於今次軍方用武力推翻不得人心0既統總係壞0既先例, 但同一人一票又有乜關係? 莫非軍方今次0既行動係一人一票投票決定? 如果唔係關民主選舉乜事?

今次事件好明顯係個制度出現左問題, 統總係當選後做得唔好, 人民唔滿意時冇一個機制可以令佢下台, 令到局面混亂, 因而軍方有借口插手. 制度可以有問題, 可以改進. 但一人一票最起碼好過獨裁制度下, 人民連講0既機會都冇.

[kk666]

..




.........哈哈.........乜唔係下次〝唔投佢〞？？？

...........講講吓都唔敢用（四年後唔選佢）！哈哈.......