[kk666]

...
................西座內望：林慧思苦肉計志在衝擊警權

郭中行 資深評論員

　寶血會培靈學校的「粗口辱警教師」林慧思日前高調「報案」，聲稱受到恐嚇，要求警方「保護」，並且由前民主黨立法會議員鄭家富陪同亮相。

然而，警務處處長曾偉雄卻踢爆，林慧思在報案時根本未落口供，也沒有提供進一步的資料，警方將無法評估其人身安全是否受到威脅。

林慧思回應稱，她不在警署內錄取，是因為「在律師行錄口供更為安全」云云。

林慧思一方面大鑼大鼓地去警署報案，指自己人身安全受到威脅，既然事態如此嚴重，理應第一時間在警署內錄取口供，怎會分幾次到鄭家富的律師樓錄取，就算鄭家富不收律師費，這樣做也完全無助破案，林慧思究竟打什麼主意？

　很明顯，林慧思不到警署錄口供，原因只有兩個可能：一是為了做騷，在鄭家富律師樓分多次錄取，等於是要記者連續報道和訪問她幾次，讓她有機會吸引傳媒注意，但如果到警署一次完成，便失去宣傳的機會；

二是她怕到警署時會言多必失。林慧思說在律師樓錄口供更安全，意思是怕警方會對她「不利」，這種說法十分荒謬而且狠毒，試問警方會怎樣對她不利？又究竟是誰挑釁、辱罵警員在先？林慧思完全是在顛倒是非。

不過，她的說法也有一半是正確，原因是她到警署錄口供，隨時會被警員找到說法中的破綻，揭穿了西洋鏡，這樣自然是對著鄭家富安全得多了。
.
................................恐嚇鬧劇的三大疑點

　事實上，林慧思辱警事件本來隨著學校開課有望告一段落，就是一些對她不滿的團體及人士，也沒有到其任教學校抗議。

但樹欲靜而風不息，現在不斷點燃火頭、挑動事端的正正是林慧思，在她「休假」期間，她幾乎沒有停止過在面書上鼓動激進支持者去反擊批評她的輿論，將抨擊她的人抹黑為「五毛」，後來又發生了所謂刀片恐嚇事件。

當然，儘管林慧思曾對警員粗口罵娘，但任何市民安全受到威脅都應該向警員求救，只是這次事件確實有太多疑點。

　疑點一，恐嚇她的人如何知道林慧思的確切住所地址，不要忘記在辱警事件發生前，林慧思雖然已是激進政黨成員，但在社會上卻是名不見經傳，外界怎可能知道其地址？而事後她亦表示已搬離舊居，這樣就奇怪了，既然她是因為壓力而搬走，自然不會四處告訴他人其新地址，然則要恐嚇她的人怎會知道？唯一的解釋是寄信人是與她關係親密的人士，但這些人又怎會恐嚇她呢？疑點二，

恐嚇屬於極嚴重刑事罪行，就算有人真的對林慧思言行感到不滿，也沒有必要為此冒上被拘捕的巨大風險。試想只為了向她表達不滿，對她絲毫無損，卻隨時換來牢獄之災，有人會這樣做嗎？

疑點三，就是真的有人毫無理性，不惜一切要恐嚇她，何以不在輿論討論最激烈之時進行，反而是在事件過去了一個多月即將冷卻時才發難，變相讓林慧思借機博同情，難以明白目的何在。

　這些疑點其實說明了一個事實，就是這次所謂恐嚇事件可能只是一場鬧劇，目的是要轉守為攻，在輿論對林慧思的攻勢逐漸消退之時，通過恐嚇事件將她塑造成被迫害的形象，利用公眾的同情心扭轉輿論形勢。

同時，這亦反映了林慧思及其背後的激進反對派並不想事件到此為止，而是希望盡地一煲，向警隊展開絕地反擊，所不同的是今次改打悲情牌，用苦肉計來指責警方執法不公，目的都是為了衝擊警權，為之後的大型抗爭行動鋪路，而林慧思不過是作為棋子而已。

..

[Lam Martin]

我之前都講過, 執法機關0既形象係唔會因為某某鬧兩句就轉壞, 而係由執法人員及官員所做0既事而影響, 如果執法機關係依法, 中立, 緊守崗位, 廉潔等, 我相信無人可以破壞到佢0既形象, 但可惜回歸後驚方0既行為實在令人失望, 驚署強姦, 魔驚, 黑影論, 強行帶走記者等等, 令人聯想到大陸0既公安0既行為, 驚方0既形象真係唔衝擊都衰野.

[kk666]

...........................林慧思苦肉計志在衝擊警權

寶血會培靈學校的「粗口辱警教師」林慧思日前高調「報案」，聲稱受到恐嚇，要求警方「保護」，並且由前民主黨立法會議員鄭家富陪同亮相。

然而，警務處處長曾偉雄卻踢爆，林慧思在報案時根本未落口供，也沒有提供進一步的資料，警方將無法評估其人身安全是否受到威脅。

林慧思回應稱，她不在警署內錄取，是因為「在律師行錄口供更為安全」云云。

林慧思一方面大鑼大鼓地去警署報案，指自己人身安全受到威脅，既然事態如此嚴重，理應第一時間在警署內錄取口供，怎會分幾次到鄭家富的律師樓錄取，就算鄭家富不收律師費，這樣做也完全無助破案，林慧思究竟打什麼主意？

　很明顯，林慧思不到警署錄口供，原因只有兩個可能：一是為了做騷，在鄭家富律師樓分多次錄取，等於是要記者連續報道和訪問她幾次，讓她有機會吸引傳媒注意，但如果到警署一次完成，便失去宣傳的機會；

二是她怕到警署時會言多必失。林慧思說在律師樓錄口供更安全，意思是怕警方會對她「不利」，這種說法十分荒謬而且狠毒，試問警方會怎樣對她不利？又究竟是誰挑釁、辱罵警員在先？林慧思完全是在顛倒是非。

不過，她的說法也有一半是正確，原因是她到警署錄口供，隨時會被警員找到說法中的破綻，揭穿了西洋鏡，這樣自然是對著鄭家富安全得多了。

..

[impala]

不過，她的說法也有一半是正確，原因是她到警署錄口供，隨時會被警員找到說法中的破綻，揭穿了西洋鏡，這樣自然是對著鄭家富安全得多了。
-------------------------------
KK666，你意思即是在警方未調查前，已假設林慧思是報假案.......
唔怪得警方民望直跌!!

通常，警方遇到恐嚇案件，是會先查左物証、再另約時間錄取口供；對某些人(例如出門會受攻擊之人士；林老師就是此類人)，更會派專人去錄取口供。

[煩友]

共產黨慣將原告被告身份掉轉是常識吧

[Lam Martin]

666你將段文copy多幾次都唔代表你0岩架喎, 你係無野講定係唔夠講先不停copy吖?

[kk666]

Lam Martin：
666你將段文copy多幾次都唔代表你0岩架喎, 你係無野講定係唔夠講先不停copy吖?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

.......哈哈......點解要重覆〝貼〞！係有人要發表〝意見〞，

.........但又無心〝聽書〞！或是出招〝乾坤大揶移〞，

.....講東講西，遊花園！哈哈...........話你唔聽，吾，又嚟喇！


（恐嚇屬於極嚴重刑事罪行，就算有人真的對林慧思言行感到不滿，也沒有必要為此冒上被拘捕的巨大風險。試想只為了向她表達不滿，對她絲毫無損，卻隨時換來牢獄之災，有人會這樣做嗎）？


...




..

[impala]

（恐嚇屬於極嚴重刑事罪行，就算有人真的對林慧思言行感到不滿，也沒有必要為此冒上被拘捕的巨大風險。試想只為了向她表達不滿，對她絲毫無損，卻隨時換來牢獄之災，有人會這樣做嗎）？
---------------------------------
有﹕
最少有4類人會這樣做；
第一是精神病人士；
其次是以為警察無能力追查之人士；
其3是受僱之人士(支那人剎人放火的事都"感"做；
其4是共慘檔人士(以為自己是法外之人，不受法律約束)。

[Lam Martin]

.......哈哈......點解要重覆〝貼〞！係有人要發表〝意見〞，

.........但又無心〝聽書〞！或是出招〝乾坤大揶移〞，

.....講東講西，遊花園！哈哈...........話你唔聽，吾，又嚟喇！


（恐嚇屬於極嚴重刑事罪行，就算有人真的對林慧思言行感到不滿，也沒有必要為此冒上被拘捕的巨大風險。試想只為了向她表達不滿，對她絲毫無損，卻隨時換來牢獄之災，有人會這樣做嗎）？
__________________________________________________
係咪恐嚇都好, 驚方接受有人報案就必需要查, 呢個係驚方0既工作, 如果查完發現係虛驚一場OR有人過份敏感都好, 驚方都需要做野, 呢D係驚方需要做0既野, 如果發現有人報假案, 驚方就需要依法檢控. 但無論點都好, 驚方都必需要去查, 唔查就亂咁判斷而唔進行更進就係驚方0既錯.

[Lam Martin]

（恐嚇屬於極嚴重刑事罪行，就算有人真的對林慧思言行感到不滿，也沒有必要為此冒上被拘捕的巨大風險。試想只為了向她表達不滿，對她絲毫無損，卻隨時換來牢獄之災，有人會這樣做嗎）？
______________________________________
再睇返呢句, 係過去香港真係有人咁做喎, 作者係咪冇睇新聞? 有冇睇早前劉馬車拍片恐嚇感化官單案?

我覺得666你應該消化下D 文章先POST出黎又或者睇多D新聞. 恐嚇向他人表達不滿, 對當事人絲毫無損, 卻換來牢獄之災呢類事係香港並唔係第一次發生. 所以我諗唔到點解驚方可以唔查就當無事係絕對唔正確0既事.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

http://www.youtube.com/watch?v=e4qVt3Cu4tI
【蘋果日報報訊】一名患有自閉症的理工大學副學士，聲稱不滿警方及政府處理刑事案件不­力，三個月內六次向特首辦及警察公共關係科發電郵，恐嚇強姦曾蔭權、唐英年、曾俊華和­鄧竟成的妻子及母親，又揚言打死四人，焚燒區旗和《基本法》等。涉案副學士昨在東區裁­判法院認罪，求情說是出於好心，希望刺激政府及警方辦事。

被告譚栢康（ 22歲）是理大工商管理副學士二年級生，他承認六項刑事恐嚇罪。律師求情說，譚患有亞­氏保加症（ Asperger syndrome，自閉症的一種），令他感到常受不公平對待，想法執着。

揚言打死四高官

案發 09年 12月 13日至去年 3月 10日，譚先後發送六封電郵至特首辦及警察公共關係科，催促盡快拘捕傳媒報道過的罪犯­，包括腐蝕性液體案。其中兩封電郵同時寄往政務司及財政司辦公室。

譚警告曾蔭權和鄧竟成稱，會號召市民「當街出手打你，並打劫 10萬元」、搗亂他們寓所、焚燒政府總部高官座駕、花草樹木和區旗，又說會長期靜坐抗­議，以還受害少女公道。他又警告要在一周內拘捕疑犯，否則會到政府總部和警察總部發動­大規模騷亂，燒毀《基本法》，並在兩座建築物上塗紅油和向廉署舉報。

譚認為「警方又再失責」，不能容忍他們「散漫」，揚言號召市民，恐嚇曾蔭權、唐英年、­曾俊華和鄧竟成說「我和市民不排除強姦四人之妻和母親，以示嚴戒」，甚至將四人「毆至­重傷，甚至死亡」。譚去年 4月 19日在耀東邨住所被捕。署任主任裁判官胡雅文認為被告恐嚇語句屬嚴重，先取感化、精­神、心理及社會服務令報告，下月 29日判刑。


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
劉馬車恐嚇感化官動新聞
http://www.youtube.com/watch?v=6KHcdhrHz_o

[dc影者]

出呢封住條友都有問題啦！

畫張刀片就得囉，使乜貼張刀片咁浪費？

[peterchan04]

滴D白花油係封信到寄去凶人，
拉到要坐三十九年監。

寄唒成枝白花油去就冇事，
赖係阿里巴巴貨板就得。


..

[kk666]

Lam Martin：
係咪恐嚇都好, 驚方接受有人報案就必需要查, 呢個係驚方0既工作, 如果查完發現係虛驚一場OR有人過份敏感都好, 驚方都需要做野, 呢D係驚方需要做0既野, 如果發現有人報假案, 驚方就需要依法檢控. 但無論點都好, 驚方都必需要去查, 唔查就亂咁判斷而唔進行更進就係驚方0既錯.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
.
..哈哈..話咗你〝無聽書〞喇！連〝口供〞都唔落，查乜九？



（然而，警務處處長曾偉雄卻踢爆，林慧思在報案時根本未落口供，也沒有提供進一步的資料，警方將無法評估其人身安全是否受到威脅）。

林慧思回應稱，她不在警署內錄取，是因為「在律師行錄口供更為安全」云云。

林慧思一方面大鑼大鼓地去警署報案，指自己人身安全受到威脅，既然事態如此嚴重，理應第一時間在警署內錄取口供，怎會分幾次到鄭家富的律師樓錄取，就算鄭家富不收律師費，這樣做也完全無助破案，林慧思究竟打什麼主意？

..

..

[kk666]

（林慧思一方面大鑼大鼓地去警署報案，指自己人身安全受到威脅，既然事態如此嚴重，理應第一時間在警署內錄取口供，怎會分幾次到鄭家富的律師樓錄取，就算鄭家富不收律師費，這樣做也完全無助破案，林慧思究竟打什麼主意）？

　....

[kk666]

...



（很明顯，林慧思不到警署錄口供，原因只有兩個可能：一是為了做騷，在鄭家富律師樓分多次錄取，等於是要記者連續報道和訪問她幾次，讓她有機會吸引傳媒注意，但如果到警署一次完成，便失去宣傳的機會）；


..