[kk666]

.

ＡＴＶ焦點

..................林超英貽笑大方　鄧竟成足夠資格

發展局局長陳茂波日前發表網誌，指本港土地供應緊張，可探討發展過往被視為禁區或禁忌的郊野公園，但言論一出即刻引起社會迴響。特首梁振英表明，陳茂波只是反映社會意見，強調政府對發展郊野公園立場不變。

環境局局長黃錦星強調政府有完善法例保護郊野公園；發展局亦都發出聲明，指陳茂波的言論是「供大家思考和討論」，不代表政府立場。

前天文台台長林超英表示，將郊野公園改作其他用途的想法是「想都不能想」。他指出，香港地少人多，但有四成郊野公園土地，是香港人的驕傲。

香港市區能在半小時車程就去到一個有天然風景的郊外地方，世界上很少大城市能夠做到。香港仍然有不少地方可以發展，不可以因為郊野公園「無人」就動用有關土地。

亦有規劃師表示，本港郊野公園位處偏遠，多斜坡河谷，加上基建配套不足，發展難度極高，最多只能興建低密度平房，根本不能解決房屋需要，而發展郊野公園須依足法律程序，肯定面臨極大反對聲；相反填海彈性較大，「造地」較易。

社會上對土地開拓和使用有不同意見，有學者認為政府有責任引導社會作全面討論，研究增加實際可用土地面積。

雖然市民反對發展郊野公園的聲音清晰，但香港始終需要面對土地不足的現實，到底應不應該使用郊野公園增加房屋供應呢？可不可以討論研究發展不損害保育的郊野公園用地呢？我們先來聽聽資深傳媒人唐文的看法：

「發展局局長陳茂波在網誌撰文，提到有人建議利用郊野公園一些土地來興建房屋。從陳局長文中的語氣可以看出，他是樂於見到社會就此問題進行討論的。

陳局長此文一出，就引起極大反響。贊同者不乏其人，李兆基先生甚至連「百分之一」這樣具體的佔用比例都想到了。

但反對者亦有不少，到目前為止，反對用郊野公園土地建屋最烈的是前天文台台長林超英先生。

林先生認為，郊野公園對香港十分重要，絕對不能用來建屋。用郊野公園土地建屋的想法是「思想癌病」，「連想都不能想」。

對林先生的意見，我們是贊同與反對參半。郊野公園寶貴，不應輕易開發，這是我們極端贊成的，但「連想都不能想」，卻未免過於霸道，也不可能做到。

思想是人類最自由的活動，無人可以讓別人「連想都不能想」，除非剝奪了他的生命。箝制思想雖是古已有之，於今也未必沒有，但真能有此魔法者卻古今罕見。一種觀點是否「癌細胞」，不是某人便可診斷的，不但要由全社會來議定，還須實踐來檢驗。

在未有結論之前，不單可以「想」，還應允許「說」甚至允許「試」。

今日的香港，畢竟不是二千多年前漢武帝時代的劉氏帝國，董仲舒上一份奏對就可以做到「罷黜百家，獨尊儒術」的。開發郊野公園，固然應該慎之又慎，不能由幾個人說開發便開發，但也不能由幾個人說不能開發便不開發。

展開一場全社會的深入討論，正是慎重的表現，豈能「連想都不能想」？

就在應否開發郊野公園爭論爆發的同時，特首梁振英任命前警務處長鄧竟成擔任郊野公園和海岸公園委員會主席，也惹來了質疑。有環保團體以鄧先生的保育經驗不足為由，稱此任命「貽笑大方」。

鄧先生辯解說，他在相關的委員會已服務兩年，並非經驗不足，他表示自己擔任主席，將公平公正主持會議，讓擁有各種立場的委員都能充份發表意見。

這個委員會，無非就是一個政府諮詢民間意見的機構，主要的任務是把正反的各種意見交由政府作決策時的參考。

如果鄧先生真如他說的，有包容各種意見雅量，又真能做到讓各種意見都有機會充份發表，光憑這點，他就有資格出任委員會的主席，起碼比那些打著「環保」旗號便自認為神聖不可觸犯，甚至以此為武器，事事反政府、反發展的人更有資格。

人人都能自由地思想、自由地發表、自由地討論，這樣的社會才是自由的社會。在自由的社會裡，如果有人自認為只有老子必然正確，別人都是謬誤，都不應發聲甚至存在，那才是真正的貽笑大方。」

有學者認為，香港現在面對的問題是，近20年來，未見有規模的土地開拓，連長策會建議10年內興建47萬個住宅單位的土地仍未有著落。土地問題牽涉太多利益，關乎香港興衰，所以有媒體提出政府要拿出政治意志，讓全民公決。

香港土地如何使用才符合最大利益，是全港市民的事，應該讓全民參與和抉擇。

對此，你怎麼看呢？歡迎大家登入《ATV焦點》節目網站，發表你們的意見，我們會將有關的寶貴意見摘要播出。

..

[kk666]

..
《ATV焦點》

.....................藉詞環保阻發展　等於開歷史倒車

發展局局長陳茂波在網誌發表文章，掀起發展郊野公園用地的爭議，外界多認為這是港府試水溫。

不過，亦有揣測陳茂波的言論是為爭取公眾支持填海鋪路，意味無論成功與否，都可一石二鳥。

也有人建議將部分郊野公園劃界推後30米，應付建屋需要。

事實上，禁止開發郊野公園是港英政府年代的規定，如今香港土地供應緊張，有評論認為應該與時俱進，檢討郊野公園的作用，力求突破香港土地和房屋政策的困局。

香港現時舊區老化，劏房林立，增加住宅供應、改善居住環境，成為困擾本港多年的問題。

有地產界人士表示，郊野公園佔地大，如果把1%接近市區的土地用作發展住宅，足以供10萬人居住，若有關發展不會對郊野公園和環保帶來影響，社會應該遷就。

香港坐擁面積龐大的郊野公園誠然是好事，但同時居民要忍受居住空間擠迫、住屋負擔沉重之苦，如何取得平衡，值得大家研究。

但是，社會上一些意見以環保或生態等理由，並無考慮土地供應不足的影響。

環保固然重要，但是保育問題「神聖化」，郊野公園成爲不可觸摸的「禁區」，是不是符合香港現在的實際情況呢？如何平衡環保與整體社會實際需要呢？我們先來聽聽資深傳媒人唐文先生的觀點：

「有學者把有關開發郊野公園的討論稱為「庸人自擾」，理由是今天沒有必要為四、五十年後的土地政策操心。

的確，開發郊野公園可能是相當遙遠未來的事，但這類討論，其核心問題卻是如何平衡環保和發展的關係，並非僅僅是郊野公園建屋如此具體單純。

俗語有云：「人無遠慮，必有近憂」！我們今天隨時都會遇到諸如龍鼓灘保育、堆填區擴建、覓地建公屋等等「近憂」，正正是沒有「可持續發展政策」這個「遠慮」之故。

如果有關郊野公園的討論有助於社會對長遠土地政策得到較為一致的認識，則不僅不是「庸人自擾」，反而是「智者識見」，能造福當今以及後世的。

洪荒之世，先民野處穴居，靠漁獵謀求衣食，不排碳，無污染。按照現時的觀念，當時的人們實在「環保」到無以復加。

但是，先民並未因此得到大自然特別眷顧，他們不但必須順應天時地利，才能勉強維持溫飽，架木而構的巢又常遭雷電天火燒毀，而且還有洪水洶湧而至，要勞動大禹率眾胼手胝足十三年、三過家門而不入才把大水導入大海。

假設大禹治水之時，有環保團體指責他鑿山開河違反自然法則，破壞珍稀動物棲息地，他又「從善如流」欣然接受意見，停工回家，說不定我們今天還會日日見到九州滔滔黃湯，百姓流離失所。

.......................上古太遠，那就看看近代吧。

工業革命是社會現代化的起點，也是大規模破壞環境的開始。

去年的倫敦奧運開幕式，對工業革命的評價是批判多於讚美。

但是若無工業革命，能夠有開幕式上集聲光電於一台的絢爛璀燦表演嗎？各國政要能夠坐著現代交通工具，萬里之遙朝發夕至來出席盛會嗎？各地健兒能夠以精確到百分之一秒的計時器來決定高下嗎？

歐洲太遠，那就看看我們腳下的香港吧。在還是一個小漁村的時代，香港就是一個面積一千一百平方公里的「郊野公園」。

靠著開發了六成的土地，香港才發展為今天這個樣子的。

如果百多二百年來堅持「開發郊野公園，連想都不能想」的「環保」原則，我們現在能靠此名動國際的大商埠而生活、自豪嗎？

以「環保」的名義處處阻撓建屋的人，如果我們有幸到其府上登門拜訪，當可發現，他們住的無論是豪宅、公務員宿舍、私樓、居屋還是公屋，無論是自置還是賃居，應該起碼都有足以自如轉身的空間，而且門窗齊全、廚廁獨立。

如果能讓他們到那些有門無窗、需要白日開燈、共用廚廁及僅能容一床一几的劏房去住個三五七年，到時再來聽他們的意見，必定與今天大相逕庭。

人類認識到自己盲目追求發展而破壞環境的錯誤，於是提出了環保的概念。

但是，保護環境不是為了讓歷史停滯，甚至倒退，而是為了今後的發展能夠健康、合理而永久持續。發展才是人類永恆的主題。」

唐文認為，有關開發郊野公園的討論，核心問題是如何平衡環保和發展的關係，並非僅僅是郊野公園建屋如此具體單純。

如果有關討論有助於社會對長遠土地政策得到較為一致的認識，就可以造福當今以至後世。

保護環境是為了健康、合理的持續發展。但以「環保」的名義阻撓發展，等於開歷史的倒車。畢竟，發展才是人類永恆的主題。

對於今日的話題，你有什麼看法呢？歡迎大家登入《ATV焦點》發表你們的意見，我們會將有關的寶貴意見摘要播出。


...

[impala]

藉詞環保阻發展　等於開歷史倒車

人類認識到自己盲目追求發展而破壞環境的錯誤，於是提出了環保的概念。
但是，保護環境不是為了讓歷史停滯，甚至倒退，而是為了今後的發展能夠健康、合理而永久持續。發展才是人類永恆的主題。」
唐文認為，有關開發郊野公園的討論，核心問題是如何平衡環保和發展的關係，並非僅僅是郊野公園建屋如此具體單純。
-----------------------------------
唐文這種想法就是「思想癌病」喇.......

如果他已確定左環保方向是正確；那後來還話環保和發展要取得平衡。點解要話"取得平衡"；而不是其他選擇都要讓環保先行??

意味利益在前，任何東西都可以讓路(好有支那本色﹕只要有利益，老子都可以賣)。

[pongyee]

ATV 浪費大氣電波，就摺埋啦。

[dc影者]

咦！膠野公丸？有諗頭喎！

[kk666]

...

................（ATV 浪費大氣電波，就摺埋啦）？。



........哈哈.........你咁在意佢摺唔摺埋？？？

...........咁你無嘢再講喇？你柒少次喇！拜托！！！哈哈.........

[十二少]

………哈哈………部份人行為阿怪唔會推到去整個民族身上，算了吧！  ………哈哈………

[老叟]

不如創議太公分豬肉,分晒D郊地俾市民,人人有份,咁就5使嘈啦!!!

[peterchan04]

鄧竟成做交野宫丸阿頭，

以後淫差賤差婆多個地方打野戰，

當然好，吾洗整汚早差館，
行行吓必，有性需要，
入去宫丸攪掂。


..

[pigpig2000]

<<<如果百多二百年來堅持「開發郊野公園，連想都不能想」的「環保」原則，我們現在能靠此名動國際的大商埠而生活、自豪嗎？

=======================================================
所以北京咁自豪，
香港以此為鑑 ^_^


http://www.the-sun.on.cc/cnt/china_world/20130710/00431_001.html
毒氣迷漫鎖神州 國人傷身又折壽

中美科學家日前發表一篇論文稱，以淮河為界，燒煤供暖的中國北方地區空
氣污染水平高於南方地區，北方五億居民因嚴重的空氣污染，平均每人失去
五年壽命。這個結論再次證明，中國人已淪為新時代的「東亞病夫」。

[lmichael]

豬豬,

剛剛想講, atv呢個觀點, 就係八,九十年代, 把北京, 蘇洲既古城,徹底破壞既想法, 現在王府井變成了東門. 北京五環以沒有了樹林.

[kk666]

..


工業革命是社會現代化的起點，也是大規模破壞環境的開始。

去年的倫敦奧運開幕式，對工業革命的評價是批判多於讚美。

但是若無工業革命，能夠有開幕式上集聲光電於一台的絢爛璀燦表演嗎？各國政要能夠坐著現代交通工具，萬里之遙朝發夕至來出席盛會嗎？各地健兒能夠以精確到百分之一秒的計時器來決定高下嗎？

歐洲太遠，那就看看我們腳下的香港吧。在還是一個小漁村的時代，香港就是一個面積一千一百平方公里的「郊野公園」。

靠著開發了六成的土地，香港才發展為今天這個樣子的。

如果百多二百年來堅持「開發郊野公園，連想都不能想」的「環保」原則，我們現在能靠此名動國際的大商埠而生活、自豪嗎？

以「環保」的名義處處阻撓建屋的人，如果我們有幸到其府上登門拜訪，當可發現，他們住的無論是豪宅、公務員宿舍、私樓、居屋還是公屋，無論是自置還是賃居，應該起碼都有足以自如轉身的空間，而且門窗齊全、廚廁獨立。

如果能讓他們到那些有門無窗、需要白日開燈、共用廚廁及僅能容一床一几的劏房去住個三五七年，到時再來聽他們的意見，必定與今天大相逕庭。


..

[peterchan04]

支持性交野戰宫丸，
全部改建平民廉價慰安邨。

鄧竟成，
成班會所差佬任錢差婆支持你。


..