[kk666]

..

.............中環High Tea——英美圍攻 北京就範？

2013-09-24

英美一貫關注香港的民主發展，其中以美國為甚，華府官員與本地泛民主派政黨交往頻繁，香港人司空見慣，倒是英國作為香港的前宗主國，回歸以後，對港事轉趨低調，但本月中英國外交大臣夏偉林的副手、外交部國際大臣施維爾於本地報章撰文，高調支持香港要有普選，並稱英國「隨時準備提供任何支援」。英廷忽然高調，到底有何玄機？

.....................................英隔空拋支援論

英國政府作為中英聯合聲明的簽署一方，要關注中方是否落實聯合聲明的承諾，包括香港民主化的承諾，絕對出師有名，也比美國政府作為塘邊鶴而經常作出評論，更加順理成章。不過，英政府過去十多年來在香港民主化的議題上態度不見進取、積極，到了今天「佔領中環」運動進入了倒數一年的階段，而由外交重臣發表「支援論」，難免令人有所聯想，不知英廷甚麼葫蘆賣甚麼藥？到底英、美和唱是刻意唱雙簧，還是無心插柳？香港人又應該如何解讀兩國一連串的政治動作呢？

香港政制發展何去何從，本是自家事，外國政府無從干預，但英美和唱，客觀效果是讓部份香港人，尤其是一些泛民人士覺得有英廷、華府把香港議題帶到國際社會層面，有國際社會的監察，可以向北京施壓，有這種想法的人，主觀意願是香港可以盡快落實雙普選，但他們所不願意面對的政治現實是無論英美兩國怎樣幫腔，只會令香港政改之路添煩添亂，不會對北京造成有何實質的壓力。

北京對香港如何民主化，取態是保守的，在八十年代《基本法》草擬期間就香港政改的討論，比起今天香港人享有的民主少得多，香港能夠在一九九一年落實立法會有十八個席位，即約三分之一議席是透過普選產生，得來絕非靠英國殖民政府大力爭取，當年的客觀環境是因為八九年「六四」之後，整個香港陷入嚴重的信心危機，移民率飆升，情況比八十年代初中、英就香港前途談判引發的信心問題更嚴峻。

在當時的社會環境下，英方與北京討價還價的能力提高了，因此十八個立法會議席由普選產生得到北京首肯，北京一錘定音，香港漫長的普選路也進入了循序漸進的發展軌道。由此可見，香港民主化的步伐，與香港內部社會、政治形勢不能分割，英、美官員縱使在旁搖旗吶喊，但實質影響非常有限。

................................以口爭取習慣不改

今天距當年《基本法》定案已逾二十年，英、美繼續以口代表香港人爭取民主，表面上，北京對英、美發功的回應亦無異於過去，但在政治舞台的背後，北京對英、美出口術顯然反應會更強烈，質疑英、美此時此刻和唱的動機？北京這種思維，加上近年激進派泛民一連串破壞社會秩序的行動，只會令北京對如何管治香港傾向更保守而不會更放鬆。

有別於二十年前，港人的信心危機絕對是對共產政權管治的質疑，但今日港人對前途的不安和憂慮，有擔心北京干預香港內政的成份，但更重要的是大家日見香港愈來愈激進的社會氛圍，理性討論被矮化，破壞式的情緒宣洩成為社會解決問題。面對問題的主流，大家對政治和政黨的厭惡之心，可見於市民對政黨低得可憐的支持度！

在此背景之下，北京對政改的基本立場相信只會是寧緊勿鬆，英、美「圍攻」對香港民主化產生的效果是反面多於正面，泛民人士若以為可以背靠英、美為香港爭取民主，若不是過於天真、幼稚，便是另有盤算。

香港該行哪一條民主路，香港人要靠自己去摸索，爭取英國作為《中英聯合聲明》的簽署國，也不得不確認任何普選的安排需要符合《基本法》的規定，今天有些人天馬行空，在完全脫離《基本法》的軌道去爭取民主，是社會上播種不切實際的期望，製造平台去觸發社會動盪的局面，不負任若此，這些人真的愛香港？

黃麗君

[pongyee]

講兩句嘢就叫圍攻？畀人抗議咪要出核彈？

[panasg1]

沒自信的野蠻人思維本來難以理喻。
香港是國際城市，已經發生或正在發展中的事情影響到國際投資者的去留怎會是自家事！美國的國策支那亦有代理人負責游說。
支那想關門打別人的孩子不是太天真而是低能！