近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 4 日 |
|
|
尋晚睇完TVB竟然話原來香港內海水域係有時速限制, 只不過海泰號係俾署長"括"免左喎. 之前唔係有個有船長牌0既網友話冇架咩? 係果位船長網友講錯吖, 定係D乜野前主任吖, 專家亂講呢?
不過, 果位船長網友又會唔會話D與佢意見不同0既專家唔專業架啦?
|
|
|
|
 |
煩友
註冊: 2010-12-08
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 4 日 |
|
|
|
無
|
|
|
|
|
casino111
註冊: 2006-10-01
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 4 日 |
|
|
|
全部都係神的安排
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 4 日 |
|
|
尋晚睇完TVB竟然話原來香港內海水域係有時速限制, 只不過海泰號係俾署長"括"免左喎. 之前唔係有個有船長牌0既網友話冇架咩? 係果位船長網友講錯吖, 定係D乜野前主任吖, 專家亂講呢?
------------------------------
其實我真是唔想再答這位冇牌之網友問題；他連自己想問甚麼都講錯，真是唔知他重點想問甚麼????
既然(海泰號係俾署長都"括"免左)；那當然就無時速限制喇........
但我感覺你之問題是"香港內海水域係有時速限制"的；為何我話"冇"???
如果他對香港水域清楚，就根本唔會問；問只會顯出你無知!!!!
撞船位置是在南呀島、榕樹灣對出；那根本就不在"香港之內海，或稱為A區、B區範圍內"。A區與B區都有時速限制；但其他地方就不同。我只會講"那撞船位置沒有時速限制，否則政府就會同時控告兩船長超速喇。
TVB竟然只影著中環區，再去問專家；這明顯就有誤導成份喇。亦可能你這些觀眾太無知，忘記左撞船地點是在南呀島。試問你在家中受傷；可否當成在辦公地方受傷，去Claim工傷呢????
|
|
|
|
|
飯窯
註冊: 2009-10-24
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 4 日 |
|
|
|
還有避風塘
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 4 日 |
|
|
|
在此個post中，最唔專業的是tvb記者及樓主；連些少分析能力都冇。
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 4 日 |
|
|
我打個比喻﹕
話說有兩部車在吐露港公路發生交通意外；而tvb記者就發現其中一部車在中環超速，而加以報導。但有個稱為馬田林的看到了，就以為是有車超速，而引起該單吐露港交通意外。
看見馬田林這種表現，真是睡著了都可以笑醒.......
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 4 日 |
|
|
其實我真是唔想再答這位冇牌之網友問題；他連自己想問甚麼都講錯，真是唔知他重點想問甚麼????
既然(海泰號係俾署長都"括"免左)；那當然就無時速限制喇........
但我感覺你之問題是"香港內海水域係有時速限制"的；為何我話"冇"???
如果他對香港水域清楚，就根本唔會問；問只會顯出你無知!!!!
撞船位置是在南呀島、榕樹灣對出；那根本就不在"香港之內海，或稱為A區、B區範圍內"。A區與B區都有時速限制；但其他地方就不同。我只會講"那撞船位置沒有時速限制，否則政府就會同時控告兩船長超速喇。
TVB竟然只影著中環區，再去問專家；這明顯就有誤導成份喇。亦可能你這些觀眾太無知，忘記左撞船地點是在南呀島。試問你在家中受傷；可否當成在辦公地方受傷，去Claim工傷呢????
____________________________________________
IM, 你睇又少少估多多啦, 節目中有講過撞船位置夜航係限制係15海浬吖. 睇多次啦.
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 5 日 |
|
|
|
0岩0岩睇返, 係1分53秒開始有講, 睇多次啦船長.
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 5 日 |
|
|
我打個比喻﹕
話說有兩部車在吐露港公路發生交通意外；而tvb記者就發現其中一部車在中環超速，而加以報導。但有個稱為馬田林的看到了，就以為是有車超速，而引起該單吐露港交通意外。
看見馬田林這種表現，真是睡著了都可以笑醒.......
___________________________________________
睇完TVB段片, 再睇你呢段野, 就真係睡著都可以笑醒, 節目中由1分53秒開始就有講, 撞船地點法定夜航航速係15海浬.
唔知船長會唔會又話TVB錯呢? 係就麻煩你呢位專業船長幫手投訴佢錯, 最好攪到上埋報紙, 唔使佢是是旦旦嘛.
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 5 日 |
|
|
IM, 你睇又少少估多多啦, 節目中有講過撞船位置夜航係限制係15海浬吖. 睇多次啦.
-------------------------------
你個理解力真是有問題。
節目中所指之"夜航係限制係15海浬"，是附例於高速船隻航行時，在視野唔清時，航速是在要求要少於15海浬或者更慢。與"時速限制區"並無關係，你不要誤會；不過你無牌，當然唔知喇.......
當然，晚間航行是可作為"視野唔清"的其中一個條件；但如果船隻安裝有雷達，則又當別論。你幾時見過那些去馬交、中山等雙體船隻，在晚間時會減慢至15海浬航速；莫非那些又是超速航行???
判斷是否需要減速，至安全航速，這是船長之責任；但我們作為第三者，又真是無甚麼標準，去判斷其超速。亦因此，政府並冇控告兩船長超速；因為無實質證據。
|
|
|
|
|
飯窯
註冊: 2009-10-24
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 5 日 |
|
|
晚間不能演繹為視野不良, 視野有障礙才算視野不良, 例如大雨, 霧, 風沙.
晚間行船睇航行燈, 如果睇到2海里應該足夠, 無可能要求船長晚上睇個船樣一清二楚, 咁夜晚唔洗做啦.
|
|
|
|
|
飯窯
註冊: 2009-10-24
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 5 日 |
|
|
|
法例規定船長要用安全速度航行, 但係安全速度係幾多法例無講, 真係由得船長自行演繹. 即係出事故就唔安全, 無事發生就安全.
|
|
|
|
|
peterchan04
註冊: 2004-11-27
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 5 日 |
|
|
開到噤快，船長一定有古惑？
可能收工約左條女。心不在然，
而家乜速例都難防，又吾係有天眼監控，
一超速就自動報水警，封船拉人？
..
|
|
|
|
|
飯窯
註冊: 2009-10-24
上載我的肖像
|
| Re: 尋日睇完TVB個新聞透視講有關南丫海難一周年, 有野唔明, 想知多D好唔好 Post time: 10 月 5 日 |
|
|
|
開得快如果識避船都無事
|
|
|
|
|
| |
