[kk666]

..
...........................笑看天下：從ＡＢＣ道歉說起

美國廣播公司（ＡＢＣ）本月十六日播出的一清談節目，其中一名六歲男童語出驚人，稱「殺光中國人」就可以不用還債務，以解決債務危機。節目播放後震驚美國華裔團體，有華裔去函ＡＢＣ電視台，要求道歉。

事情鬧了多日，ＡＢＣ電視台日前終就事件向華裔人士作出道歉。ＡＢＣ電視台總算沒有賴皮，學菲總統說六歲男童的驚人之語是他不成熟的思維，不應被理解是整個電視台的作為，如果道歉，將被視為代表整個電視台對六歲兒童犯下口不擇言而道歉，是以電視台不必道歉。

然而，ＡＢＣ電視台深明道歉語言的藝術。學者指出，當人做了傷害及侵犯他人的事而受到指摘，他所想到的當然只有「辯護」（道歉的本義原是「辯護」，大約在十六世紀末以迄十七世紀初，同樣的這個字，才逐漸由「辯護」轉為「道歉」）；可是，當城市逐漸形成並擴大，人際來往頻繁，個人主義抬頭，若然一切仍以「辯護」來應付指摘，必將使人際衝突更增。加拿大學者塔烏奇斯九一年出版的《都是我的錯——道歉及和解社會學》便指出「道歉是沒有武裝的」，當一個人或團體做錯了事，最堂堂正正的乃是誠懇地道歉，將自己的武裝全部解除，藉以獲得公眾或別人的體諒與寬恕，並完成自己的救贖。

ＡＢＣ電視台在接到美國華裔團體的抗議後，短短十日已作道歉，可謂反應及時。「道歉」其實要「適時」，若然拖得太長、來得太晚的道歉，未免予人此種「道歉」是被情勢所逼的感覺，其道歉的誠意除了大打折扣，亦沒有意義。

港人菲律賓人質事件發生至今已逾三年，那個廢柴兼無恥的總統阿基諾三世即使改變「菲律賓不為一人之過道歉」而作出「道歉」，這種道歉已變得軟弱無力。廢柴總統一日在位，老朽都不會到菲律賓旅遊。

施友朋

[dc影者]

童言無忌

[panasg1]

支那曾幾何時道歉過？支那從沒有做過錯事吧！

[kk666]

....

.....................美式幽默張揚淺露　中式幽默須咀嚼

10月16日美國廣播公司(ABC)一個節目上，當一位美國6歲兒童被問到「美國欠中國的一萬三千億美元應該怎麼還」時，他居然聲稱要「殺光所有中國人」，言論震撼美國輿論和所有華人。一名6歲男孩語出驚人，或者大家可以原諒，但令人不能原諒的是主持人竟然調侃道，「殺光所有中國人？這是一個很有趣的想法。」

近日華人媒體對這件事關注度不斷升溫，近2萬人在白宮網站上發起請願，要求刪除這一個助長種族仇恨的節目，很多華人呼籲ABC道歉。大家普遍認為，該兒童未必瞭解「殺光所有中國人」的含義，但全體華人絕不容忍主持人將這類種族仇恨的言詞當作有趣。作為美國主流媒體，美國廣播公司毫無忌憚地播出此節目，公然冒犯華人，應該受到譴責。

據美國媒體報道，美國廣播公司高層25日發布了書面道歉。書面道歉是由主管夜間節目的資深執行副總裁和公司副總裁聯名簽署的。看完道歉信後，網民紛紛慨嘆，：「這是道歉信嗎？誠意在哪裡？」更有網民將道歉信進行另類解讀，我們不妨來聽一聽：

1.這件事已經給你面子了，已經道歉兩次了。
2.我們沒錯，只是小孩子開玩笑。
3.節目刪除了，你應該滿意了吧？
4.要不是你說你關注，我們根本不知道。

..........................網民借此解讀來表達對ABC的不滿。

針對這起「辱華事件」，美國最大的亞裔組織負責人表示，此次事件可以看做是一次教訓。對此，我們先來聽聽資深傳媒人唐文的看法：

「美國廣播公司一個清談節目的一段「兒童圓桌會議」成為近日熱議話題。主持人問四名膚色分別為白、黑、黃的小朋友：「我們欠下中國人一萬三千億元債務，如何才能清還這筆錢？」白人小孩答「把中國人殺光」，引來鏡頭內外一片笑聲。節目出街後，有人視之為童言無忌，有人解讀為折射美國人的霸道與惡毒，更有人認為是美國政府政策的反映。

其實，只要看過這個節目，及對美國媒體和美式幽默有所了解，一眼就可以看出，這那能是「童言」，不過是大人按照寫好的腳本，對幼童作了刻意導引的搞笑，是做假的「會議」。

美國廣播公司做假的最大漏洞，是殺人賴債這樣的「大智大勇」，「人之初」是無論如何也學不來的，由幾歲的兒童說出來，怎麼能讓人相信是真的? 這個「玩笑」是否開大了，不同的人會有不同的看法，不過，兩日之後，電視台便把這段刪掉了，大概他們自己也覺得有點不妥。

有人說，中國人沒有幽默，這是不確的。三十年前，我採訪長期在中國居住的美國名人李敦白先生，問他：「您認為美國人與中國人的最大共同點是什麼？」李先生的回答是：「幽默。」足證中國人是有幽默感的，至低限度，有人認為如此。

讀過《儒林外史》的人，如果留心吳敬梓先生對守財奴嚴監生臨死前的一段描寫，當會同意，中國人的確是幽默的。吳敬梓寫的是，嚴監生將死，卻兩眼直瞪油燈，舉起兩隻手指，不能咽氣。眾親朋問尚有何事未交代，都不得要領，還是偏房夫人趙氏深知夫君心事，說：「你是為那燈盞裡點的兩莖燈草不放心，恐費了油，我如今挑掉一莖就是了。」嚴監生這才登時沒了氣。

可見，中國人對幽默的理解和表達與美國人有所不同，美國人是張揚而淺露，讓人一聽而笑；中國人則冷峻而深沉，非仔細咀嚼而不能得其旨趣。

對美國廣播公司的該段節目，不知中國官方有沒有正式回應。我認為，既然是美式幽默，不妨以中式幽默應之。中國某電視台也可以找幾個來自不同地方的中國兒童，開一個類似的「圓桌會議」，腳本是：

主持人：美國人欠我們一萬三千億美元，也就是說，你們每人可得一千美元。將來美國人無力還錢，寧願用財産抵債，你們想要些什麼？

來自偏遠山村的陳阿貴答：我每天上學要走兩個小時路，聽說美國一千美元便可買一輛不錯的二手車，我要他們還我一輛。這樣，我上學就方便多了。

北京的胡小芬說：北京住房最值錢，現在美國底特律有些房屋便宜到一元一棟，我就要一千棟這樣的房屋，好拿來北京轉賣。

香港的封之旺道：香港持有的美債是一千二百六十五億美元，平均每名港人一萬八千。我們要用這筆錢買斷美國的民主。有了美國的民主，香港將萬事大吉。

主持人：It’s an interesting idea.(真是有趣的想法)

至於這算否「幽默」，便見仁見智了。」

唐文在文章中談到了中國和美國幽默的表現方式不同，美國幽默張揚淺露，中國幽默則需要認真體會咀嚼。既然美國人認為殺死中國人的言論只是「美式幽默」，不妨以其人之道還治其人之身，用「中式幽默」來回應。