[kk666]

....

.....................日曆史學家仗義執言 3鐵證揭日非法佔釣島

　大公網11月4日訊（記者 李理）中日對釣魚島領土主權互不相讓，日本外務省甚至挑起輿論戰，在全球大範圍内散播“關于尖閣諸島（中方稱釣魚島及其附屬島嶼）的基本見解”。

不過，日本歷史學家村田忠禧最新出版的《從歷史檔案看釣魚島問題》一書，首次揭秘了日本外交文書中大量有關釣魚島的公文資料，用三條鐵證一一駁斥了日本政府的欺世伎倆。

　 今年67歲的村田忠禧早年畢業于東京大學，去年剛從日本國立橫濱大學退休。

他自1971年首次踏足中國之後，還曾多次前往山西等地進行田野調查，尋訪日本發動侵華戰争的受害者。

中日關系學會秘書長徐啓新評價說，“他具有極強的正義感、對待歷史問題堅持實事求是的原則，對看不慣中國的問題也是直言不諱、大膽地說。”

　　在社會科學文獻出版社付梓的這本著作中，村田忠禧揭秘大量日本外交公文後指出，“日本政府關于‘對尖閣諸島的基本見解’是無法經得起檢驗的謊言。”

　　......................鐵證1 偷換概念 南西諸島非歷史傳承

　　日本官方言之鑿鑿宣稱，“尖閣諸島在歷史上始終都是日本領土的南西諸島的一部分。

”不過，村田忠禧引用日本史料駁斥，“南西諸島”中并不包含“尖閣列島”。更加值得關注的是，“南西諸島”僅僅是地理概念，而非歷史傳承概念，所謂“自古以來論”是根本站不住腳的。

　　此外，村田忠禧還強調稱，之所以日本沒有使用“琉球國時代以來”的說法，是因爲釣魚島并沒有包含在琉球國的領土範圍内。

江戶幕府繪製的《琉球國繪圖》也佐證，釣魚島不屬于琉球國。因此，從歷史上看，釣魚島既不屬于琉球國，也未包含在甲午戰争之前的沖繩縣域内。

　　鐵證2 濫竽充數 “實地調查”僅6小時

　　除了偷換概念外，日本政府還強調“自1885年以來，通過沖繩縣政府等途徑多次對尖閣諸島進行實地調查，慎重确認尖閣諸島不僅爲無人島，而且也沒有受到清朝統治的痕迹。

”對于這種說辭，村田忠禧的研究證明，日本政府不僅對釣魚島的歸屬權心知肚明，更編造所謂“多次調查”的謊言蒙騙世人。

　　日本已經解密的外交公文表明，1885年明治政府确實曾命令沖繩縣政府進行實地調查并設置國家标誌。

不過，當時的沖繩縣令西村舍三認爲，這些無人島“與《中山傳信錄》記載之釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼相同，無置疑之處也”，故而沒有對其建立國家标誌。至于調查時間，史料記載實際在釣魚島停留調查的時間是當年10月30日上午8時至下午2時，最多也隻有6個小時。

　　鐵證3 趁火打劫 編入沖繩秘而不宣

　　村田忠禧明确指出，1885年日本最後放棄在釣魚島設置國家标誌，主要原因在于日本政府知道這個島與清國有關。然而，甲午戰争中逐漸佔據上峰的日本卻改變了佔有釣魚島的策略。

按照日本官方的說法，“1895年1月14日，日本内閣會議決定在島上建立标樁，以正式編入我國領土内。”

　　村田忠禧強調，同意沖繩縣在該島設置标識隻是日本内閣做出的決議，并不能說是已經完成了領有該區域的正當手續。

而沖繩縣雖然接受了内閣決議，但實際上并沒有設置标識。更重要的是，當時的《官報》對這一事件隻字未提，表明日本政府對國内和國外都不想進行明确說明。

　　日本指中國在上世紀七十年代後才“突然”關注釣魚島，而實際上，沖繩縣石垣市恰是1968年聯合國遠東經濟委員會發布海底資源調查的結論性報告後，才于次年5月9日匆匆忙忙在釣魚島上立下界标。

“無論如何，在獲取新領土的手續方面存在重大瑕疵，這一點毋庸置疑。”村田忠禧稱。

..