[kk666]

（架勢堂）

行會之「光」夭心夭肺 2013/11/11

　　  樹欲靜而風不息，免費電視發牌風波惡浪，本來隨立法會否決特權法調查，應該告一段落，想不到連日仍有餘波蕩漾，而且還是在建制之內起事，難怪有人點出，特區政府最大的敵人，不是在野力量，而是站在隊中卻另有懷抱的自己友。

叫特首深刻檢討令人嘩然

  政府團隊步伐不一，不但難以抵擋外侮，有時甚至引狼入室，好像行政會議召集人林煥光接受電子傳媒訪問，談到免費電視發兩個牌的決策時，聲稱做法與公眾期望有很大落差，認為特首應該對整個過程作深切檢討。

此話一出，自由黨元老周梁淑怡唱和，把矛頭指向特首梁振英，這種建制要人自插一刀的行為，即時在政圈觸發巨大迴響。

  有質疑這種引火燒政府說法的人坦言，口生在林煥光身上，他要怎樣說話，沒有人可以控制，批評發兩個牌不得人心，他可以說是對事不對人的客觀陳述，但凡事沒有絕對，這正是政治人物說話技巧所在。

  像批牌這些複雜的難題，不可能只有一個考慮因素，正如政府前前後後解釋多次，限制發牌或採取所謂循序漸進式發牌，是考慮到市場的承受能力，就算明知社會期望未必是這樣，當兩者出現矛盾，就只有勉為其難作出抉擇。

  究竟行政會議有沒有討論公眾對發牌的意見，因為保密未能得知，但對民情的掌握，相信梁特首不會比行會中任何人差，最後他聯同行政會議仍然作出這樣的決定，究竟是他出於民情呢？抑或是兩難之下的不得已決定呢？質疑林煥光人士要問的，是他真的認為梁特首應該檢討呢？還是他覺得這個說法符合了社會期望，公眾覺得「啱聽」呢？

行會召集人應負集體責任

  有意無意間突出特首在發牌中的角色，林煥光今番已不是第一次，或許有人會為他辯解，可能他對發牌做法有不同意見，現在「食了死貓」，自然想借機會向公眾直接或間接表白。

不過，行政會議涉及不少重要及具爭議性的議題，沒有可能所有議題都是人人同意，行政長官就要扮演應有角色，如果人人都出來把責任放到特首身上，集體責任制又從何說起？

　　發兩個免費電視牌「一言既出，駟馬難追」，已經無得回頭，多說不但是徒然，甚至變成「夭心夭肺」，在傷口上撒鹽。作為行政會議成員，再在言語間玩語言藝術，希望與決策撇清關係，獨善其身，獲得外界同情，根本不現實。

　　說到底，人上了船就要望隻船順風順水，還一心只想刻舟求劍，不跟大流，最後只會自己騙了自己。

如果說要回應公眾不滿，不如對政策多作解畫，動民以情、說民以理，這樣雖然不會獲得掌聲，至少符合了行會成員的政治道德，同時避免火勢暫息的議題翻燒焚身，在政治上豈不是聰明一點？林煥光是官場老手，若連這樣顯淺的道理都不接受，是否還要再擔當行會召集人的重任呢？

[老叟]

無他，世間無永遠友敵，只有自私+利益

[飯窯]

林煥光倒戈, 大公報砲轟林煥光, 敗局已成.
泛民在垃圾會肆意叫梁賊震鷹而民賤聯無人出面制止, 曾主席聽而不聞, 可見梁賊震鷹眾叛親離了.