[kk666]

.

.....................滴滴金：一場無聊的政治風波

報社更換總編輯竟成政治風波。事緣不再「公信」第一的《明報》即將撤換總編輯，據聞接手該職是一名居於馬來西亞的華裔新加坡人。

有傳聞指，換人與該報政治取態有關，例如在免費電視發牌事件與政府對着幹。

部分編採人員對能否以現時一樣取態，報道政制改革及「佔領中環」等項目表示極度疑慮，因而發動聯署，對換人表示關注及異議。

..............有傳媒更把此事質疑到特首梁振英頭上。

此舉究竟是認為梁振英乃更換總編輯的幕後黑手，抑或認為梁對此不友善報社的人事變動暗暗慶幸，不得而知。

但最明顯不過是，質疑者以兩個陣營對壘來處理事件，梁若不慎重回應，便有機會大做文章。

記協發表聲明，認為事件非正常人事調動，由「空降」人士當總編輯，未必符合讀者最大利益。

記協表示，該報管理層應公開保證，報道仍會不偏不倚，不對發起聯署員工秋後算帳。

記協就事件作神經反射式回應，並以該報讀者及員工利益之名作出要求，是否因維護陣營同道心切，不惜暴露既定政治立場？

《明報》以衞星圖片監察梁振英大宅僭建多時，早在梁當選特首前已擁有大量資料，為何不把僭建在選舉期間揭發，來一次僭建者對僭建者的更公平特首選舉，反而在梁振英當選後才公開？是否早有預謀，伊始便把梁打為跛腳鴨，以便為二○一七年「民主」派特首候選人鋪路？如此報道手法是否公正持平，是否符合讀者最大利益？明眼人心中有數。

勞永樂
.