[dc影者]

美國三藩市去年7月的韓亞航空墜機事故，有新片段曝光。片段顯示，16歲中國女學生葉夢圓被消防車輾斃前，曾有消防員發現她，並且沒有被消防泡沫覆蓋，與當局早前的說法有出入。葉夢圓的父母已決定控告三藩市政府。

韓亞航空空難的3名中國死者中，包括女學生葉夢圓，美國傳媒公開更多當日事發的情況。由消防車上的攝錄機鏡頭，看見有其他消防員向救援車輛指，飛機殘骸附近有人，調查人員確認就是葉夢圓，見到她未被消防泡沫覆蓋。

還有消防員所戴頭盔上的攝錄機，拍到有消防車到達時，消防員大叫它停下，提醒車的前方有人倒卧地上。不過15分鐘後，就有收過指示的救援車輛輾過部分身體已經被泡沫覆蓋的葉夢圓，幾分鐘後，另一輛救援車輛亦輾過她，當時她已經被泡沫完全覆蓋。

根據驗屍報告，法醫認為葉夢圓被消防車輾過前，仍然生還。當局最初的解釋是，葉夢圓可能被消防泡沫覆蓋，所以才被消防車意外輾過。但片段顯示，葉夢圓當時並沒有被泡沫覆蓋，顯示與這個說法有出入。


星島日報

[impala]

人地美帝都講明唔會告那個輾過她的消防員；因為救援人員是免責的。

只有支那，會死去乞求美帝賠償；但又講唔出要賠d甚麼喎.......

可能是想要張綠卡；所以不方便報導。

[dc影者]

一流帝國＋九流拯救＝十分失敗

[Lam Martin]

IM吖, 你記唔記得你之前講係D泡蓋住左個傷者消防車先轆過佢0既, 而家原來係知道都照轆過喎. 你又估錯啦.

最重要係, 消防員係咪免責都好, 犯左錯就係犯左錯, 唔係一句有泡蓋住OR免責就推得一乾二淨囉.

[dc影者]

人地美帝都講明唔會告那個輾過她的消防員；因為救援人員是免責的。

只有支那，會死去乞求美帝賠償；但又講唔出要賠d甚麼喎.......

可能是想要張綠卡；所以不方便報導。

======================================================

失憶兼白G嘅言論令人失望......

[panasg1]

支那人為何會有感覺？在支那沒有拯救，所以亦沒有失敗！
給坦克輾斃的多的是，支那人認為他們抵死！為何葉夢園不抵死！

[impala]

最重要係, 消防員係咪免責都好, 犯左錯就係犯左錯, 唔係一句有泡蓋住OR免責就推得一乾二淨囉.
----------------------------------------------------
美帝講明話唔會控告那個消防員喇.....
你從何得知，又會控告呢?

[impala]

IM吖, 你記唔記得你之前講係D泡蓋住左個傷者消防車先轆過佢0既, 而家原來係知道都照轆過喎. 你又估錯啦.
---------------------------------------------------
失憶兼白G嘅言論令人失望......
---------------------------------------------------
我記得輾斃葉夢圓之救護車是遲到的；上文都有講，其他消防員是有看到指示。
但偏偏15分鐘後的救護車看不到指示；這只能當不幸。如果你能想像當時情況；基本上是不容你慢慢去架設路標。而泡沫亦繼續施放，之前看到，並不代表15分鐘後還能看到。

[Lam Martin]

美帝講明話唔會控告那個消防員喇.....
你從何得知，又會控告呢?
__________________________________________
吓? 你又段估當真? 我幾時講話要會控告呢?

我只係講呢件事係消防員犯錯引起, 錯就係錯, 唔能夠一句話有泡蓋住就推得一乾二淨, 當無做錯. 告唔告就應該問當地政府喎.

[Lam Martin]

我記得輾斃葉夢圓之救護車是遲到的；上文都有講，其他消防員是有看到指示。
但偏偏15分鐘後的救護車看不到指示；這只能當不幸。如果你能想像當時情況；基本上是不容你慢慢去架設路標。而泡沫亦繼續施放，之前看到，並不代表15分鐘後還能看到。
___________________________________________
你睇返尋日無線新聞啦, 係未被泡蓋住前死者已經被發現, 而出事時, 有消防員已經警告司機果度有死者(新聞報度估計可能消防覺得女死者當時已經死左, 但驗屍證實唔係), 但照轆過死者, 隨後仲有多架車轆過死者吖

最重要係咪消防見到有人訓係地下就自己斷估佢死左, 就由得佢係地算, 唔CALL救護人員將佢送院, 而司機知道有死者, 因為已經死左, 就唔理係邊照轆呢? 斷估真係會害死人架.

[Lam Martin]

題外話, IM你之前咪話公司不能用強積金攞出黎代替長期服務金0既, 你睇返尋日無線0既新聞透視講強積金對沖, 公司係可以攞公司果部份當長期服務金(即係你講0既長俸). 李卓仁仲鬧話市民就算欠債都唔可以攞強積金D錢出黎應急, 但公司就可以.

而家有晒證明, 你唔會又話我自己亂講啦掛.

[impala]

題外話, IM你之前咪話公司不能用強積金攞出黎代替長期服務金0既, 你睇返尋日無線0既新聞透視講強積金對沖, 公司係可以攞公司果部份當長期服務金(即係你講0既長俸). 李卓仁仲鬧話市民就算欠債都唔可以攞強積金D錢出黎應急, 但公司就可以.
--------------------------------------------------
我當時之意思好像不是話長俸唔可與夕積金對沖。而是話離職員工唔可以即刻拿到長俸；因為強積金是每年入脹，公司已每年過數，所以長俸，正路是由公司向積金局申報，由積金局轉出長俸。

[dc影者]

好像？impala 講過嘅野都咁唔肯定？

[impala]

好像？impala 講過嘅野都咁唔肯定？
-------------------------------
你兩年前1月21日，去過那處食飯呢???
你是否能確定呢???

[dc影者]

你兩年前1月21日，去過那處食飯呢???
你是否能確定呢???

================================

問得好，阿怪不能夠確定。

不能夠確定就唔講囉！呢點你明唔明？