[pongyee]

【晴報專訊】特首梁振英上周發表任內第二份《施政報告》。一如所料，他提出多項針對基層需要的安老、扶貧及扶助弱勢社群措施，大幅增加涉及民生的經常性開支逾100億元；連同現有措施的支出增長，今個財政年度的經常開支，估計會較往年增加百多億元。

我的一班中產姊妹們，聽到梁振英這份施政報告後的第一個反應，跟部分電台烽煙節目的民意一樣：「梁振英是用錢買民望，而他所用的錢，就是納稅人的錢，尤其是我們中產人士所納的稅款！」

「我們這班中產，交稅最多，但卻一點福利都沒有。最諷刺的是，在這次梁振英的扶貧政策中，資助在職貧窮的家庭，在資產審查方面，是不包括自住物業的，即是理論上就算他們已經擁有自己的物業，也有機會領取津貼，但我們這班所謂中產，連一間小小的蝸居也沒有，反而不能領取這個津貼！妳說是否公平呢？」這是我們一眾姊妹中最激的一種言論。
我不想從政治角度去評論梁振英這份施政報告，但我同意，梁振英這些措施，確實可以討好大部分基層人士，這對於他爭取民望或者支持，肯定有正面作用。

但作為一位財務策劃師，如果從理財角度去分析梁振英的扶貧政策，我卻認為，梁振英的做法是無可厚非的。

正如梁振英所說，大家均對本港經濟有信心，加上本港競爭力不俗，過去16年，香港的財政收支只有五年出現赤字，現在只是從儲備中拿一點錢出來，補助一些在職貧窮的家庭，相信政府可以應付得來。

另外，更重要的是，如果不去扶助這批在職貧窮家庭，若有一日他們跌入了綜援網，政府要給他們的補助會更大，所以，實際上，政府這個政策是「除笨有精」。

如果將梁振英的做法，套用在一個家庭身上，就等於這個家庭經過多年的奮鬥，整體上已經富裕了，而父母則掌管了整個家庭的財政，當中的兄弟姊妹之間，有些能力強的，會給父母多一點錢，但有些能力稍遜的，可能需要父母多一點照顧。

而今年父母只不過多拿一點家庭的儲備去照顧願意工作，但所賺不多的部分兄弟或姊妹，而身為家庭中較為富裕的一分子，又似乎很難非議。
當然，今次梁振英的扶貧建議，最重要的轉變是，那些措施會變成日後的經常支出，而不是一次性的短期措施。如是的話，香港的財政長遠能否負擔，始終值得我們關注。

tong_lydia223@yahoo.com.au
撰文︰唐德玲

[panasg1]

曾俊華也不是省油的燈，689使大了，很自然就是減少稅務寬免而且加重稅，把中產怒火繼續指向689.
反正689指曾俊華是大罪人也不能把曾拖下馬，何不來個兩敗俱傷，送林鄭上位。

[pongyee]

高層之間不咬弦，顯而易見。