[kk666]

.........................滴滴金：請批鬥他人者自省


《明報》編採人員以「明報員工關注組」之名，對剛到任的首席執行總編輯鍾天祥「政治審查」，並將內容公開，變相進行輿論審判。

其中一問是，要求他交代是否支持平反六四。

鍾天祥沒有回答，「關注組」改為質問可否繼續把六四事件周年紀念做頭版報道，鍾回應說，要看專題項目的新聞價值。

上述的答案，顯然未能通過「政治審查」，「關注組」因而表示震驚及非常不安，進而要求管理層簽署實踐新聞自由約章。

問題是：支持平反六四屬私人政治立場，跟實踐新聞自由何干？記者以私人身份參加六四燭光晚會，唱過歌、喊過口號之後，然後回報館寫稿，並將其刊於頭版；儘管行動完全自由隨心，但是否符合新聞從業員客觀報道的行業守則？

新聞機構高層在選擇新聞頭條時，若不是以專題項目的新聞價值來取決，難道應以個人的政治立場為先？若六四紀念活動舉行當日，日本與中國因釣魚島問題，發生涉及人命傷亡的海空軍事衝突，新聞頭版是否仍須硬性留給前者；又或者廉署調查經年之後，同日公布決定起訴貪曾受賄、行為與公職人員不符，新聞價值會否不比六四紀念更值得佔據頭版位置？那麼，鍾天祥的回答，又有何值得一眾正路新聞工作者震驚不安？

看來「明報員工關注組」中人，應重返學堂，温習一下他們施於準老總的手段，跟文革期間紅衞兵批鬥異己手段有何分別；又或者重讀傳理系，搞清楚新聞工作者與政客角色的不同之處好了。

勞永樂

[dc影者]

一份報紙嘅所謂公信原來唔係來自新聞報導嘅真確性而係來自政治臘腸，

真過癮........

[impala]

一份報紙嘅所謂公信原來唔係來自新聞報導嘅真確性而係來自政治臘腸，
---------------------------
政治臘腸都有關係........
公信力是甚麼呢????
是報導有幾詳盡及真；但往往報紙之政治臘腸，就是會影響到報導有幾詳盡及深入。
例如2年前傳有終角領導人過身，因基於該報導的電視台之政治臘腸，於是全部傳媒都跟隨報導；所以，政治臘腸是會影響公信力的。

[dc影者]

下！

>>因基於該報導的電視台之政治臘腸，於是全部傳媒都跟隨報導<<？

你舉黎聽下......

我想知D份傳媒可以代表"全部"。