[kk666]

（ＡＴＶ焦點）

民主運動群龍無首　「掟嘢」叫罵已成常態

立法會行政長官答問大會歷史性首次「腰斬」。「拉布三子」人民力量議員陳偉業、陳志全及社民連的梁國雄，因不滿特首梁振英多次嚴詞譴責拉布行為，在會議期間起身抗議，三位都被立法會主席驅逐離場，其中陳偉業更向梁振英擲豆沙包。

但梁國雄辯稱當時並無大叫或「掟嘢」，拒絕離開，曾鈺成最終被迫宣布提早休會，會議被「腰斬」。

「腰斬」之後，梁振英在多名局長陪同下會見記者譴責「拉布三子」行為，強調立法會應對議員的言行嚴正對待、嚴肅處理。建制派議員譴責「拉布三子」及支持曾鈺成裁決，其中坐在梁國雄旁邊的馬逢國，聲稱聽到梁國雄說「動手」，三人就先後發難，顯示梁國雄是整個行動的幕後策劃者，理應被趕。

公民黨梁家傑批評梁振英在答問大會「不是來接受問責，是來挑釁立法會」，一方面說要改善行政立法關係，「好似阿爸教兒子那樣教訓我們」，行政機關認為立法會為其服務，令立法會議員不滿。

近日立法會風波不斷，行政會議召集人林煥光形容行政與立法關係已達「臨界點」。對此，名記者MICHAEL CHUGANI怎麼看，我們先來聽聽：

「顯而易見，現在的香港民主運動已經失去了方向。民主運動根本群龍無首。數十年前，民主運動初具雛形的時候，司徒華、李柱銘這樣的領導者佔據著道德權威的地位。如今，司徒華已經與世長辭，李柱銘作為民運的發聲人已經失去了地位。

前政務司司長陳方安生亦缺少道德權威來領導民主運動，因為她離開政府之後才開始支持民主運動，被嘲笑是「忽然民主派」。

我甚至不知道民主運動的目標是甚麼？是爲了民主而戰？還是爲了對抗中央政府？還是爲了阻礙梁振英施政？民主運動支離破碎，形成了太多黨派，已經失去了中心思想。各個黨派自說自話，這令香港市民懷疑：他們是不是已經分崩離析？

那些聲稱為香港民主而戰的人，通常表現得好像馬戲團裡的小丑。我想不出任何一位擁有道德權威、可敬的民主鬥士是通過「掟蕉」或者「豆沙包」來爭取民主的。

印度的甘地這樣做過嗎？緬甸的昂山素姬，即使經歷了長時間不公平的牢獄之災，曾經擲過蕉嗎？在為了非裔美國人的平等權利而戰的時候，美國的馬丁路德金幾時付諸過暴力嗎？答案當然是否定的。

南非前總統曼德拉，面對迫害黑人、把黑人當成第三世界公民的種族隔離制度，堅持了長時間的非暴力抗爭，只有後來非暴力抗爭確實無效的情況下，才無可奈何地轉向了暴力。

印度人在英國統治下遭受不公平對待、緬甸人在軍事統治下苦不堪言、非裔美國人在沒有公民權利的時候飽受欺凌，南非黑人在種族隔離制度下慘遭迫害，而香港民主運動卻遠遠不到這個地步。

事實上，現在香港市民享有大多數西方式民主權利，除了暫時未能普選行政長官。因此，我們為民主而戰，需要一位有道德權威的文明人士，而非現在那些跳樑小丑。

上個星期立法會泛民議員對特首梁振英擲豆沙包，我真不知道，已故的司徒華先生會對這樣低劣的伎倆作何感想。

我確定他會像大多數香港市民一樣，對這種不文明的行為感到反感。我希望溫和的泛民議員能以最激烈的方式聲討這場鬧劇，但是他們作壁上觀。只有部份泛民議員敷衍了事地表示他們不支持「掟嘢」的行為。爲甚麼他們在民主運動中輕易被所謂的激進派綁架了呢？」

公民黨黨魁梁家傑甚至爲了激進派不文明的行為指責梁振英。

他聲稱，特首本不應該挑釁議員、不應該指責泛民議員對財政預算案拉布。

這簡直是無稽之談。

泛民議員總是在挑釁梁振英，難道梁家傑的意思是說，只有他和泛民議員有權利去挑釁特首，但是特首無權反擊？這莫非是民主的真諦？這令我們明白一件重要的事情：梁振英用語言表達對抗，但是他沒有「掟嘢」。爲甚麼激進派不能「以彼之道還施彼身」，反而要訴諸暴力「掟嘢」呢？

.

[dc影者]

掟豆沙包是非常危險的，所以終止了............