[kk666]

....................迂迴曲折捐款走上歪路

近期有傳媒揭發，某傳媒集團老闆兩年內向泛民議員及社團捐款4000 萬，事件經廣泛報道後，引起社會嘩然，有傳媒形容事件是「黑金政治」、「獻金醜聞」等。

今次事件中，捐款者的身份、捐款金額等固然仍有不少疑團。

相關議員兩年來一直保持「沉默」，從未透露、申報收取相關捐款，直至有傳媒揭發事件，擾攘多日，才一個一個出來「澄清」自己的「清白」；同時，事件中亦有「羅生門」，捐款者稱曾捐款予兩名現任立法會議員作選舉用途，但兩人均聲稱「冇收過」。

最令人費解的是，一筆又一筆捐款，為何要通過迂迴曲折的步驟，才到達收款人手上。

根據傳媒報道，款項從捐款人到最終收款者，足足有「五重關」：首先是捐款人黎智英，之後黎把錢存入其集團高層Mark Simon的戶口，包括買本票的開支，然後購買寫有某位涉事泛民議員名字的本票，之後Mark Simon把本票轉交相關議員（或存入上述泛民議員的戶口），再由相關議員轉交黨或社團。

捐款、接受捐款，在不少政黨團體、慈善機構中都是常見之事，不過無論是本票、支票還是現金，多數採取直接捐款至相關機構的戶口，既方便、又快捷，何須走過這樣的迂迴路呢？

最近，筆者籌辦的一個眼科中心早前舉辦開幕誌慶，當時有不少朋友主動說要送賀禮，為免造成誤會，在開幕請柬上已經清楚列明「敬辭花籃，如蒙惠賜，請捐款至睛彩慈善基金有限公司」。

如此安排，一為環保，減少花籃的浪費，二則為明明白白、清清楚楚，所有捐款必須以公司為收款人。

事實上，由於睛彩慈善基金有限公司成立只有約一個月，6月28日開幕當天還未開設銀行賬戶，直至日前終於獲得銀行通知已開設賬戶，才把當時收到的款項，包括近四十張支票及所有現金，全數存入公司賬戶，期間並無在任何賬戶「暫存」、「代收」的理由。

一名普通醫生，尚且明白公款必須歸公，一刻都不能停留在自己戶口的道理，但在政壇多年的資深政客，卻犯了這樣的疏忽；更甚的是，這不是一筆兩筆普通的捐款，而是合共數千萬元、經過五個複雜步驟才拿到手的捐款。

香港商業活動頻繁，能屹立於國際金融中心之列，有賴穩健、廉潔的制度。雖然偶有涉及侵吞公款、「落格」私袋的案子，但這些個案一旦揭發，落案檢控、法庭審理，嫌疑人即使有苦衷、內情或辯解，都只能在庭上向法官陳述，由法庭作出裁決。

市民、社會所相信的，也正正是這一套公平、公正、公開的制度。

今次涉及事件的政界人士中，不乏平時高呼爭取民主、爭取公平公正政治制度的資深政界人士，他們理應以身作則，做好健全民主制度應有的典範，但觀乎他們面對捐款風波，卻吞吞吐吐、遮遮掩掩、閃閃縮縮，如此表現如何說服社會認同他們的一套理念？

身為立法會議員，定當光明磊落、清清楚楚，公款歸公、私款申報，一切均在陽光下進行，否則，一筆又一筆迂迴曲折的捐款，猶如走上歪路，不但令政治人物失去公信力，也對香港的政治生態環境產生極壞的影響。

原文轉載自《信報》2014年8月9日

周伯展，執業眼科專科醫生，擔任多項公職，包括香港眼科醫學院院長、香港執業眼科醫生會會長、香港醫學會副會長、香港專業及資深行政人員協會副會長，並任智庫組織「香江智匯」副主席。 - See more at:

[老叟]

欲求清官，請往舞台，現實世界，清官絕種巳久！！

[煩友]

溫家寶宋林單野先經典, 仲有王軍郭美美刀未講

[怪俠]

係囉！天下烏鴉一樣黑........

[老叟]

下句：大陸烏鴉特別黑

[飯窯]

以為講香港捐款上大陸添

[kingkonghk]

朕歡迎任何無條件捐款

保正冇收據

5會爆捐款來源