[kk666]

..................學生搞罷課 過程是否民主？

2014年08月10日

由於多位「佔領中環」的領導人物，被捲進了「黎智英捐款」醜聞，再加上「反佔中」獲得了一百多萬名簽名支持，令到支持「公民提名」的政治勢力，「功力」大減，在這當兒，温和的反對派的勢力減弱，激進派卻反而抬頭。有見於「佔領中環」的氣勢日減，支持「公民提名」的政治勢力，也正在發動除了「佔領中環」以外的激進鬥爭方法，準備在第二條戰線作出抗爭。

......................罷課低政治成本

對於「佔領中環」以外的鬥爭方法，反對派其實早已提出過，除了罷工、罷課之外，還有梁國雄議員提出的「擠提中國銀行」。然而，擠提會影響到金融穩定，損失的還是香港人，罷工不但會影響到僱主，還會影響到工人的生計，凡是成功的罷工，都得有大筆的資金，折扣發放給工人，否則不可能成事。權衡之下，成本最低的，還是罷課。

畢竟，學費是學生付的，即使沒有政治訴求，大學生也常有逃課之舉，再者，說「佔領中環」是犯法的，大學生一旦被拘捕了，將會被控告、留下案底，將來前途盡毀。

然而，大學生罷課，那是他們自己的個人抉擇，亦不會留下案底，影響前途，不過當作是一個悠長假期而已，這自然是一個成本低得多的政治決定。

其實，學聯在早前也表明了，如果人大常委會在下個月公布的政改決定，否決了「公民提名」，將會考慮在9月時，發起大專生罷課等不合作行動。

昨天是中文大學的「迎新日，中大學生會也派發了宣傳單張，也會在迎新營向學生宣傳和討論政改，以及討論可能會發生的罷課。

大學生是成年人，他們在課餘時間，參與政治運動，這是他們的自由，沒有人可以干預。

可是，學生應不應該用大學學生會的名義，去代表其他的學生，去參與政治鬥爭，這又是另一回事了。

.....................大學成功靠學術

這其中牽涉到兩個大問題﹕第一，將政治帶到學校裏，究竟是不是應該，第二，學生會雖然是選出來的，但究竟有沒有這一個「授權」，去進行激烈的政治鬥爭。

至於罷課方面，這當然也是學生的自由，因為學生可以自由選擇上不上課，即使他們選擇用退學的方法，去對「不公義的政治」進行鬥爭，也是其自由。然而，如果從實際的角度去看，則學生罷課，也有三個可能性﹕

第一，個人罷課，任由其他人自由決定罷還是不罷，但這種做法，恐怕沒有甚麼作用，因為很多學生不願罷課，繼續上課。這好比工會罷工，如果沒有強制性，強迫所有工人也參與罷工，這個罷工一定失敗收場。

第二，在校內發動政治運動，強迫所有學生一同罷課。這種做法是法西斯，如果學生要求這種「鴨霸式罷課」，那就十分可恥了。

第三，先發動一場「全民公投」，讓所有的學生參與投票，再決定罷課還是不罷，這是獲得了「合法性授權」，有了之後，反對的聲音會小得多。

.........但暫時看來，還未見到這個可能性。

最後，也許我們必須提醒一句，一家大學要想成功，靠的不是政治鬥爭，而是學術。大學的政治鬥爭愈成功，在大學裏的政治愈多，對於大學的學術成就，亦可以預卜了。

[kk666]

......哈哈.......（學聯班搞屎棍）無心向學！

....一心想搞出個（名堂）！等賺（美金）！

...（人各有志）！但勿拖埋其他同學落水！

....駛乜（罷課）喎，退學，讓番個（學額）出嚟，

...等啲真係有心嘅向學者得償所願！善哉！善哉！

.

[kingkonghk]

當擴課g馬

寫埋上成績表ok啦

[老叟]

利用教唆無知學生，政客可恥卑鄙！

[d10c]

>>> Re: 學生搞罷課 過程是否民主？


HK 郡 人


(玄 奘 正 版 果 D


唔 係 由 支 那 人 扮


連 肛 Dont 話 都 肛 5 症


永 狗 性 牲 粉 碎 症 都 冇


果 班)



呢 幾 日 用 腳 企 出 來 投 晒 票 啦

[kk666]

https://www.flickr.com/photos/12186859@N08/15304085530/in/photostream/lightbox/