[kk666]

[kk666]

英申入中國版世銀 美官斥媚華
亞投行合利益 澳韓擬轉軚加入

中國、印度、新加坡等21國代表去年10月24日北京人民大會堂，簽署籌建亞洲基礎設施投資銀行備忘錄。

不計英國，至今加入作創始國的國家已有27個。

中國、印度、新加坡等21國代表去年10月24日北京人民大會堂，簽署籌建亞洲基礎設施投資銀行備忘錄。

不計英國，至今加入作創始國的國家已有27個。

【明報專訊】英國周四（13日）宣布尋求成為由中國牽頭、被稱為「中國版世銀」的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB，下稱「亞投行」）創始成員國，是首個表明加入的七大工業國（G7）成員。中國外交部對此表示歡迎。

近期一直阻撓盟友加入亞投行的美國，對身為最重要盟友的英國公然唱反調極為不滿，有高級官員質疑倫敦此舉是要「迎合」北京。

英國首相府發言人回應時強調，今次決定是基於本身國家利益。

本來不肯加入的澳洲和韓國（南韓），都出現轉軚迹象。


............................華歡迎料本月落實

英國財政部宣布，月底將加入和其他亞投行準成員國的磋商，討論銀行治理原則和問責安排。財相歐思邦在聲明稱，「在創始階段加入亞投行可為英國和亞洲創造一個無可比擬的機會來共同投資與發展」，又強調亞投行可與區內現有的多邊發展銀行──即世界銀行和亞洲開發銀行（ADB，下稱「亞開行」）──相輔相成。

中國財政部表示，英方已向中方提交函件，如一切順利，英國將於月底成為創始成員國。財政部副部長朱光耀在兩會期間稱歡迎英國加入，強調亞投行對包括美國在內的所有國家開放。

中國國家主席習近平2013年出訪東南亞時首次提出建立亞投行，中國、印度、新加坡和馬來西亞等21個意向創始成員國去年10月簽署籌辦備忘錄（見表）。

其投資區內基建的性質，被視為與華府主導的世銀和日本主導的亞開行競爭，因此美國頗有戒心，極力游說盟友放棄加入，韓國和澳洲據報正是受華府壓力而暫緩加入申請。
.
........................美官斥幾乎無諮詢華府

不過，身為美國最重要盟友的英國卻走在西方政治核心G7之先，與華府大唱反調。《金融時報》形容，英美「特殊關係」出現罕有的裂痕。

一名匿名華府高官向《金融時報》稱，英方「幾乎沒諮詢美國」就作此決定，質疑倫敦此舉是迎合北京。他說：「我們對持續迎合中國的趨勢感到憂慮，這不是與冒起強國打交道的最佳方式。」

華府未有公然批評英國做法，白宮國家安全委員會發言人稱這是「英國的國家決定」，但期望倫敦可發揮影響力令亞投行在管治等範疇採取高標準。

英財政部否認自把自為，指決定前已在G7層面「有最少1個月的密集磋商」，美國財長傑克‧盧（Jack Lew）亦有份參與。

英國首相卡梅倫透過發言人承認，未來或會出現英美「各走各路」情况，可他認為今次決定「符合英國國家利益」，不認為會損及英美關係，又強調歐思邦事前曾與傑克‧盧討論。他否認今次是親近北京舉措。

新西蘭去年11月加入亞投行，走在西方之先，如今英國亦加入，令本與華府同一陣線的國家即時猶豫。澳洲財長霍奇（Joe Hockey）昨表示，中方明顯改進亞投行的管治結構提案後吸引到英、紐加入，澳洲政府未來數周將按此重新考慮。

韓國財長崔炅煥周四則稱，仍在與中國等國洽商，其顧慮在於管治和運作透明度，以及首爾在新行的話事權。

............................日稱不放心 拒加入亞投行

外界普遍認為，日本主導和任命行長的亞洲開發銀行正是北京推動亞投行的最直接假想敵。日本財相麻生太郎昨日重申，以對融資審查及組織運營不放心為由，表明不會加入亞投行。


綜合報道

.

[kk666]

..........................菩提明鏡：倫敦超現實主義


近年，媒體都說中國給人家送大禮，這回輪到英國給中國送大禮。中國財政部宣布，英國向中方提交了作為意向創始成員國加入亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）的確認函。

亞投行是由中方宣導、專為亞洲量身打造的基礎設施開發性機構，總部將設在北京。目前已有二十七個國家表示要參加亞投行並作為創始成員國。

中國原來以為南韓、澳洲也會成為創始成員國。孰料，在美國的壓力下，兩國遲遲未作決定。

英國的加入，自然給了北京一劑強心劑，也惹來美國的不滿。

奧巴馬政府一名高官告訴英國《金融時報》，英國「幾乎沒有與美國磋商」就作出了這一決定。

奧巴馬政府曾表示不反對亞投行，但美國官方也擔心，如果中國政府最終擁有對該行決策的否決權，該行可能成為中國對外政策的工具。

英國財政部則表示，財政大臣歐思邦曾和美國財政部長傑克盧討論過成為亞投行創始成員國的意圖。

當然，說英國給中國送大禮，是某種角度的觀察，實際上倫敦敢於逆美國意志而行，還是他們看到此舉未來的巨大利益。

歐思邦表示：「在亞投行的成立階段就加入該行，會為英國和亞洲創造共同投資和增長的舉世無雙的機遇。」他預計其他西方國家遲早也會參加。

三禪要說的是，相對於香港幼稚的泛民，老牌英國有的是成熟的政治家。

而在對華政策方面，英國比起美國有更多現實利益計算，更少意識形態的束縛。即使對香港政改，他們也是以超現實主義來處理。

引伸的觀察，習近平的「一帶一路」起步已見成功曙光。

而中國時運到了，就是不可擋。

柳三禪

..

[kk666]

........................強詞有理：美國阻止不了亞投行


英國正式申請加入由中國倡導成立的亞洲基礎設施投資銀行，希望成為創始成員國，美國不僅醋意大發，而且深表不滿，批評英國「不斷遷就」中國，又指亞投行的管治水平不能達到世界銀行等同類機構云云。

誠然，亞投行目前確實無法與美國操控的世界銀行等機構相提並論，正如小孩不能與大人直接比較一樣，但以後的發展就很難說了，誰也不能保證美國可以永遠隻手遮天，永遠獨霸全球金融。

不管怎麼樣，隨着中國等新興國家不斷崛起，經濟實力日益增強，不可能永遠仰人鼻息，成立屬於自己的金融機構是理所當然的事，無論美國如何阻撓，如何破壞，都不能扭轉這種趨勢。

尤其是經過金融海嘯一役，新興國家見識了美國等西方金融大鱷的貪婪和自私，更是希望能夠自立門戶。

目前已有二十七個國家表示希望成為亞投行創始成員國，連英國也來分一杯羹，證明美國的阻撓只能枉費心機，枉作小人。

形勢比人強，美國連最親密的歐洲盟友也勸不住，最多也只能管住日本等小嘍囉。

正如一位南韓官員所說，無論是甚麼樣的西方邏輯，都無法戰勝中國「通過經濟合作來協助周邊國家發展」的大趨勢。很明顯，美國漸走下坡，自顧不暇，還要把手伸得那麼長，已經力不從心了。

陳競立

.

[kk666]

...............日本財務大臣改口:有可能加入亞投行

【文匯網訊】入還是不入，這是個問題。圍繞是否加入亞洲基礎設施投資銀行一事，日本政府此前本已表達了慎重立場。但鑒於德國、意大利等國紛紛表示參與，日本各界要求政府變更方針的呼聲日益高漲。對此，日本政府今後可能會調整政策，謀求加入該銀行。據觀察者網報道，今天(20日)，日財相麻生太郎還一改此前決絕態度，稱如果亞投行妥善的融資審查機制得到確保，「也有可能加入亞投行」。

一開始日本是拒絕的。17日，日本內閣官房長官菅義偉當天上午稱「日本對參加亞投行持慎重立場」，並質疑亞投行是否能夠秉持「公正的治理結構」。

但在東南亞各國與英國加入後，17日，法德意也陸續表態參加。大勢之下，據中新社援引日媒報道，日本各界要求政府變更方針的聲音一浪高過一浪，認為「為了基礎設施項目走向海外，參加是明智選擇」、「為了實現公正運營應該參加」。為此，日本政府正與同樣持慎重立場的美國交換信息並商討對應措施，今後可能會調整政策。

今天(20日)，日本似乎「改了口風」。據《日本經濟新聞》消息，日本財務大臣麻生太郎在20日內閣會議後的記者會上，針對中國主導的亞投行問題稱，如果日本所要求的審查基準透明化，以及根據環境實施融資等條件能夠達成的話，「也有可能簽署加入(亞投行)協議」。

另一方面，日本官房長官菅義偉在同日的記者會上稱：「關於參加(亞投行)，日本持很謹慎的立場」，「在(亞投行)能否公正地管理這一方面，有必要進行謹慎地討論」，「如果這些問題得不到解決，是不可能參加的。」

日本外相岸田文雄在同日的記者見面會上表示：「正在根據現狀慎重考慮對策」，「以保證亞投行的治理結構為首要任務，我們想要繼續把我方的考慮向中國傳達。」

而由日美主導成立的亞洲開發銀行行長中尾武彥本月16日接受採訪時也表示，已開始討論與亞投行進行合作，雙方還將實現經驗、技術和專業知識的共享等。

今天早些時候，澳大利亞《悉尼先驅晨報》援引高層部長級討論細節消息的報道稱，澳大利亞可能最多投資30億澳元(23億美元)，加入中國支持的亞洲基礎設施投資銀行。昨天，歐洲首富盧森堡宣佈加入亞投行。

.

[怪俠]

你傷透了這裡幾位反支那的支那人的心............

[kingkonghk]

見錢開眼好正路

[kk666]

...............澳媒稱澳大利亞已決定入亞投行

【文匯網訊】據新華網報道，澳大利亞《悉尼先驅晨報》20日在頭版頭條位置報道說，澳大利亞政府已決定加入亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)，澳方投資額可能在數億至30億美元之間。

報道說，澳大利亞政府16日召開內閣全體會議，同意加入建立亞投行的相關談判。報道說，澳大利亞的出資規模尚未最終確定，但金額可能在「數億至30億美元之間」。亞投行法定資本為1000億美元。

報道還說，澳大利亞財政部長馬賽厄斯·科爾曼可能在即將召開的博鰲亞洲論壇2015年年會上正式宣佈這一消息。

.

[kk666]

英國《金融時報》報道，法國、德國和意大利同意加入由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行，將使亞投行擴大至31個成員國。繼英國之後，法、德、意也要求加入亞投行，其意義絕不僅僅是亞投行「朋友圈」的擴大，也意味美國無法阻擋中國發起成立亞投行的步伐。

亞投行是由中國牽頭主導，旨在推動亞洲在運輸、能源、電信以及其他基礎設施領域的投資。2013年10月中方提出倡議，2014年10月24日中國、印度、新加坡等21個首批意向創始成員國簽署籌建備忘錄。

美國拒絕了這一邀請，而後還游說其盟友(包括澳大利亞、韓國、英國和其他歐洲國家)不要加入亞投行。但是，英國是第一個亞洲區域以外的國家申請加入亞投行，法、德和意大利追隨英國腳步，意味美國的盟友並不認同美國為遏制中國而抵制亞投行的錯誤做法。

《金融時報》的分析稱，亞投行問題代表中美競爭中的新衝突： 為爭奪21世紀世界經濟領導者的寶座，中美之間不可避免地會相互競爭；作為現任領導者，美國自然希望中國支持美國70年來一直領導的國際規則和國際機構，而作為一個崛起中的強國，中國自然想挑戰自己未曾參與建立的現狀，並開始自行打造一個修正過的秩序。

實際情況是，中國在現有國際秩序中獲得了發展機遇，無意挑戰美國。不過，現有國際秩序並不完善，中國發起成立亞投行，是對現有國際秩序的完善。中美兩國建立新型大國關係，可以避免歷史上曾出現的國強必霸、後起與現存大國無法共贏共存的局面。

共贏已成為中國外交的旗幟。問題是，美國一方面要求中國承擔與其不斷增強的實力相一致的責任，另一方面當中國朝這方向前進，就如中國在亞投行這件事中所做的那樣，美國卻試圖阻止中國。

...................美國的做法是短視和虛偽的。

美國應該調整方向，像英國以及美國的其他盟友那樣，明智地選擇接受中國的邀請加入亞投行。美國還應鼓勵世行和其他現有多邊貸款機構與亞投行密切合作。這樣，亞投行項目就能在世界經濟中扮演更積極角色，推動區域發展，造福全球。

.

[kk666]

.......................菩提明鏡：歐盟借亞投行回擊美國


亞投行一役，有人說贏家是中國，三禪倒覺得歐盟才是贏家，而
美國不參加美國就是輸家。

當然輸得最慘是日本，因為這件事情再次說明日本是「非正常國家」，明明一件非常有利日本利益的事情，日本不能自己作主，要聽美國的。

至少，日本人的政治智慧，並不足以讓他們合理的處理這件事情。大家都知道，日本在亞洲長期推行「雁行模式」，日本是領頭雁，其他國家地區依次排行下去。

儘管這些年中國崛起了，但是日本還是爭這個領頭雁的地位。

而亞投行這件事恰恰是關係到領頭雁的大事，日本掛了免戰牌，或許是屈從美國，更大可能是安倍弱智。

若果日本加入，儘管表面上是支持了中國，因為亞投行是中國主導，但是日本加入了，憑其極其雄厚的國際資本，完全可以減輕中國的影響力。

......................可是，還是那句話，安倍弱智。

相比之下，歐洲就明智與務實。一般人都說，歐盟主要國家的加入，是為了分亞洲崛起的一杯羹。但是，三禪以為老謀深算的歐洲政治家還知道「共濟會」的傳統，說是陰謀也好，說是策略也好，總之，作為G7的主要成員國加入，自然其分量與越南、馬來西亞以至印度、沙特阿拉伯都不可同日而語。他們的加入，必然分薄中國的影響力。

事實上，聰明的「共濟會」後代，先以英國投石問路，接着德法意，盧森堡二三梯隊接上，美國財政部長傑克盧只好非常無聊的批評歐洲未質疑亞投行的反腐標準。

其實，歐盟一直以來對美國主宰世界經濟不滿，而其推出的歐元更遭美國滅頂式打擊。這回，他們也是欲求建立世界新經濟秩序的回擊。

柳三禪

.

[kk666]

[kk666]

日本內閣官房長官菅義偉周五（3月27日）在內閣會議後的記者會上對韓國宣佈加入中國主導的亞投行說：「沒得到（中國）能消除懸念的答覆，日本正與有關國家合作向中國做工作」。

他還說，通過亞洲開發銀行等的合作「希望能提供高質量投資來應對亞洲基礎設施建設需要，就算不參加（亞投行）也不會對日企不利」。

經濟財政負責大臣甘利明也在同一時間的另一個記者會上說亞投行運營不透明，「日美都感到同樣問題並持有關注」。

而3月20日曾在記者會上說「如果亞投行滿足融資方法等審查條件的話，日本可能參與（加入）討論」的財務大臣麻生太郎周五也在財務省記者會上說日本慎重立場一直沒變，「因為還是存在統治問題等不透明的懸念」，對於何時日本才會決定加入與否，麻生迴避說「這不重要」。

...........................政府內有爭議

韓國決定加入亞投行的新聞再次激高了對日本是否該加入亞投行的爭議，一周前麻生表明可能參與討論加入的觀點後，日本有多個報道說明，政府內已有不少加入意見，甚至包括麻生。不過由於首相安倍晉三4月正式訪美在即，而且還有預定在美國國會演講的厚待，安倍政權很難下決心讓安倍提著一個加入亞投行的「禮物」去見美國總統奧巴馬。

BBC中文網記者得到來自外務省的分析說，「其實安倍政權暗裏很焦慮，本來日本是想看發達國家峰會上美國如何對待宣佈加入亞投行的英、法等國再決定，但現在看來在安倍訪美後可能就要決定」。

曾提日本率領亞洲經濟發展「雁行理論」的日本拓殖大學校長渡邊利夫也說，雖然中國創設亞投行和新開發銀行都是因國內央企和地方政府極為依賴投資和過度生產的經濟形態困境，需要向海外拓展，但他認為世界銀行、亞洲開發銀行的融資門檻太高，不能迅速應對亞洲建設基礎設施的需要，所以不應忽視中國創立新融資秩序的力量，「儘管中國本身環境和貧富懸殊都在惡化」。渡邊也指責美國總統奧巴馬的政權「內向」和安倍政權的遲鈍，認為日美首腦都該反省。

..................................傳媒主張對立

不過前大藏省（現財務省）官員大橋洋一主張日本不要急於加入亞投行，他說中國創設亞投行有挑戰歐美主導的世界銀行等西方體制的政治謀略，是作為今年二戰結束70週年時突顯政治影響力的外交戰略之一，今後亞投行審查融資也會存在中國的政治判斷。而中國國內的金融自由化狀況還屬於發展中國家系統，國內膨脹的巨大不良債權也是規模不透明的「火山」，中國的政治判斷融資就可能令不良債權更大。

日本主流傳媒也紛紛以社論表達各自贊成或慎重的主張。《日本經濟新聞》、《每日新聞》等主張應積極加入亞投行與《讀賣新聞》、《產經新聞》等警惕中國主宰太危險的觀點對立。

贊成的意見認為，固然亞投行存在統治和審查基凖不透明的問題，但亞投行能應對亞洲巨大投資，會重大影響今後世界的資金流向。《日經》還說，「日美歐與中國對峙的主導世界的構圖已完全崩潰，日本應基於現實加入亞投行」。

慎重論指出，中國到非洲投資的結果造成了不少環境破壞和人權欠佳記錄，亞投行不僅中國出資一半，而且總部在北京、第一任總裁也可能是中國人，今後難免為所欲為。《讀賣新聞》說「作為世界經濟基礎的金融秩序，有亞投行來主導不是好事」。

日本也在探索第三條路線，麻生日前接受迄今為止沒有表態贊成或反對的《朝日新聞》說，「如果亞投行能與亞洲開發銀行一起推動亞洲基礎設施建設，那就是最佳選擇」。

不過韓國決定加入亞投行，令近期探索韓國會倒向美國還是中國的日本受驚程度不亞於英國宣佈加入亞投行帶來的衝擊。對日本來說，英國加入預告了發達國家同盟框架的崩潰，韓國加入預示了美國東亞同盟架構的崩潰。

...

[qq809]

個個都係為錢而已
有so就合作，美國比so出來咪一樣可以搶返
吾好咁興奮！
低調做咗都費事講，阻力會細好多

[飯窯]

so從何而來? 別人的so 必然是自己的損失, 一向無誠信而要令全世界相信, 送出來的更非一般的so, 越多人埋身, 越是冤大頭, 同追舞小姐道理相同

[kk666]

........社評﹕不以老大自居樹榜樣 亞投行助華添軟實力



【明報專訊】博鰲亞洲論壇一連四天在海南舉行，由中國牽頭的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB，簡稱亞投行）成為各方關注焦點。

繼歐洲多國申請加入後，韓國和台北當局近日也表態希望成為亞投行一員。與美國變相控制世界銀行和國際貨幣基金組織

（IMF）重大決策不同，中國未見要求在亞投行享有否決權，並且致力消除其他國家對管治和透明度的疑慮，不僅為亞投行的壯大奠下基礎，更樹立國際互惠合作的好榜樣，有助北京改善國際形象，提升軟實力，反駁近年甚囂塵上的「新殖民主義」指控。
今年博鰲亞洲論壇年會主題為「亞洲的新未來：邁向命運共同體」，亞投行的成立，正好與這主題互相呼應。

由於下周二（3月31日）是亞投行接受新意向創始成員的截止申請之日，為此多國及地區近日都趕搭尾班車。韓國政府周四晚宣布加入亞投行，澳洲據報也準備趁博鰲論壇的機會宣布加入。

台灣官員昨表示有意加入，外界估計前副總統蕭萬長，可能於今天博鰲論壇向習近平作出說明。

.....................................紓減鄰國對華憂慮
.....................................反駁新殖民主義觀

截至目前為止，已有至少36個國家及地區表示希望成為亞投行創始成員。對北京來說，這無疑是亞投行邁向成功的重要一步。

根據《華爾街日報》的說法，亞投行所以能夠獲得這麼多國家及地區參與，一大原因是中國過去數星期不斷向美國在歐洲的盟友游說，主動提議不會在亞投行賦予自己否決權，不會仿效美國在世銀及IMF的一票獨大權力。

對此，負責籌建亞投行事務的中國財政部副部長史耀斌稱，亞投行只會按亞洲「域內」和「域外」劃分成員，隨着成員數目增加，每個成員的股份比例自然會被攤薄，所謂中方尋求或放棄亞投行的否決權是「不成立的命題」。

中國沒有想過要擁有否決權，當然也就談不上「尋求」又或「放棄」了。

亞投行多邊臨時秘書處秘書長金立群日前表明，中國雖然會是亞投行的第一大股東，但「不會以老大自居」，會「盡量以達成一致的方式決策，而不是靠投票權決定」。

隨着更多國家參與，中國將單方面攤薄自己的股份。中方這種立場態度，不僅將美國比下去，更可為未來國際合作樹立良好榜樣。

根據世銀和IMF規則，所有重大決策在投票時都要獲得85%的支持，由於美國在兩機構都擁有約17％的投票權，故此實際握有世銀和IMF重大決策的否決權。

中國在亞投行不搞「否決權」這一套，有效反擊美、日官員對中國企圖利用亞投行「擴張勢力」，而非滿足區內發展中國家需要的質疑。

亞投行的成立，除了為中國政府將龐大儲備資金投放海外、推動區內基建發展從而實現互惠共贏提供了經濟機遇，同時也為北京提升軟實力提供上佳機會。

近年來，西方經常指控中國的對外投資在政治上「別有居心」，甚或指摘中國假投資開發之名進行「新殖民主義」、「掠奪經濟資源」。

越南經濟學家黎登營早前接受《華爾街日報》訪問時表示，很多越南人對來自中國的投資有疑慮，北京推動亞投行這一多邊國際金融機構的成立，高明之處正是成功紓減區內其他國家對借助中國資金發展基建所存的擔憂，反觀美國卻仍然未有擺脫舊思維。

就連《華爾街日報》的報道也承認，亞投行成立，不僅有助北京提升國際形象，更令反對亞投行的美國政府，在越南等亞洲發展中國家心目中的形像大打折扣。

................................妥善處理台灣加入
.................................兩岸三地實現共贏

為了消除美國和其他國家對於亞投行的戒心，中國政府作出精心部署，除了積極邀請西方國家加入，給西方企業提供參與新基建項目的機會，中方還特意起用曾任亞洲開發銀行副行長的中國官員金立群負責籌建亞投行，由他在華盛頓積極招募退休世銀官員，幫助中國解決治理問題，並在西方國家中建立亞投行的信用。

然而亞投行若要茁壯成長，仍有很漫長的道路要走，無論是最終的股權（投票權）分配，還是高層人士安排等細節，都必須妥善協商。韓國政府昨天指出，雖然亞投行的股權分配以各成員國經濟力量為基礎，但具體標準仍待商討，韓方會全力參與制訂，以保障本國利益。

日本傳媒之前也質疑，若以國民生產總值比例作為股權分配指標，即使中國沒有否決權，其發言權也將是壓倒性的。北京宜慎重行事，免招話柄，以防前功盡廢。

此外，北京也需小心處理台灣希望加入的問題。亞投行的成立，無論對香港和台灣都是一個經濟機遇，而對北京來說，台灣的加入，有利加強兩岸經濟合作。

台灣多名官員昨天強調，台灣加入亞投行，希望是「有尊嚴有意義」的參與，又稱台北當局不會接受矮化安排。

若北京能為台灣加入打開方便之門，對海峽兩岸都是一件美事。

..