近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
panasg1
註冊: 2008-12-26
上載我的肖像
|
 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
香港電視發出通告，否認就收購亞洲電視達成協議。
香港電視發出公告，表示主席王維基曾於3月26日與亞視主要投資者王征會面，就有關如何協助亞視繼續營運及延續本地免費電視節目服務牌照，交換及討論初步想法。王維基並無代表他本人或公司，與任何人士就可能交易達成任何協議，或原則上的約定。
公告又說，公司未有同法院委任的亞視共同及各别經理人，進行過任何討論。
-------------------
轉載自https://hk.news.yahoo.com/王維基否認買亞視-承認曾與王征會面-230600523.html
|
|
|
|
 |
panasg1
註冊: 2008-12-26
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
|
王征又放流料，想甩ATV想到short 了，若真的成交，通知香港電視停牌是常識吧！至少也要來一個雙方聯合公佈記者招待會。
|
|
|
|
|
lmichael
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
絕招先真
由王征出聲, 全人類有呢個合理期望, 唔係佔中, 而係多個電視台比人選, 咁政府除左批個牌比有王維基既亞視之外, 佢仲有咩野辦法?
任個其他辦法, 都唔通荒死政苦民望未夠低?
王征利用WIKI比壓力政府, 要政府批牌, WIKI又唔係佢講, 又唔駛負責, WIKI又比到壓力政府批亞洲電視比佢.
呢件事, 兩個都雙贏, 而且一定無得輸, 反正本來都係零, 差極最多都係零.
係絕招就真啦.
|
|
|
|
|
lmichael
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
其實.....政府好大機會批亞洲比王維基.
王征呢招, 唔些對付政府, 其實對付晒所有, 包括泛民既不利因素. 邊個敢同呢個咁強大既民意, 即係多個電視選擇對抗?
不過大家唔好咁傻咁天真, 以為亞洲以後就係泛民台, WIKI從來唔係泛民, 佢係政協委員, 佢同政府對抗, 係始如政府BAN左佢既電視牌.
罵得兇狠, 咁.......夠唔夠當年星島咁兇狠? 人地現在同狼英點? 咦? 好似拿左個大XXX章了. 一個生意做得咁大既人, 你唔會以為佢係一個唔識妥協既人吧!!
|
|
|
|
|
panasg1
註冊: 2008-12-26
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
Imichael你的想法十分另類，王征一再發佈假新聞，亞視一早斷送，現在也不過給人支那人信不過的感覺，贏了甚麽！
王維基不管甚麽原因也要立即發聲明澄清，當時不立即做，證監有必要調查二人，若當時有發聲明，證監也要調查王征。證監甚麽也不做就表明香港法治已死。
若王維基最終買亞視，也只是表明689是棄卒。中央全力支持689依法施政是笑話。
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
應節之馬
你地卵多左
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
其實我同LM 0既睇法大致相同, 都係覺得王征係度俾壓力政府, 不過我覺得唔係俾壓力香港政府, 而係大陸政府. 話俾大陸聽, 你再唔搵人黎救我出苦海, 我就賣俾一個你最唔見到佢接手0既人, 到時你仲唔頭痕.
我覺得WIKI點解攞唔到牌並唔係得罪左隻狼, 而係得唔到大陸0既信任. 記憶中WIKI係入主亞視時講過佢唔會令亞視成為中央台, 我覺得就係呢句同佢被踢出亞視時0既內部爭執而令到大陸政府覺得佢唔會受控制. 未必會反中央, 但得唔到大陸相信佢會聽聽話話囉.
今次王征再次利用亞視新聞達成自己0既目的, 令亞視新聞誠信再次受損, 不過0收視0既電視台, 有乜所謂吖.
|
|
|
|
|
lmichael
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
我既睇法唔另類, 我仲似為你話我抄人口水尾...., 其實你有無睇報紙?大報都係咁評論.
王征, 最差既情況係, 個牌收返, 亞視執左. 咁佢呢招, 就算唔得, 都唔會差過呢個情港, 如果最終賣到比王維基, 點都可以賣到幾億吧.
王維基, 咁如果係佢出聲, 咁佢出聲前就要發停牌通告, 現在, 佢大可以等證監要求香港電視澄清, 先至慢慢發聲明, 先睇下市場同政府反應, 然後先至再決定. 空間大好多.
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
|
WIKI要買亞視未必一定要用HKTV去買, 可以另組公司去買都得.
|
|
|
|
|
dc影者
註冊: 2006-01-03
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
買呀視做乜？買個買左返黎續唔續到牌嘅電士台番黎做乜？
傳媒係民間喉舌，中共熟知其重要性有如突手，過到中共嘅心中人選唔想搞電視，過唔到中共嘅心中人選中共唔想俾你搞電視，做緊嘅是旦台商台都知，未做嘅人一樣都知。
你亞視執唔執唔重要，中央要你自己諗掂佢，香港得唔到指示又唔敢一野封左亞視，因為條頻道跟住交俾邊個中央就十分關注。
WIKI 唔會再冒險買個爛招牌返黎，擔錢倒海，
唔明嘅係亞視發報呢種一定會穿崩嘅新聞有乜好處？搏WIKI 唔澄清？
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
|
佢唔係搏WIKI唔出聲, 佢係話俾大陸聽, 你再唔出手, 我就會為求唔會渣都冇情況下賣俾一D大陸唔想0既目標. 到時一拍兩散.
|
|
|
|
|
飯窯
註冊: 2009-10-24
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
|
馬時亨也說證監應主動調查亞視出售股權事件, 但誰都知證監不會查, 因為香港法治已死.
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
查實邊個台朕刀係5會典睇
1個月睇到6粒中電樹已經好勁
|
|
|
|
|
dc影者
註冊: 2006-01-03
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 1 日 |
|
|
佢唔係搏WIKI唔出聲, 佢係話俾大陸聽, 你再唔出手, 我就會為求唔會渣都冇情況下賣俾一D大陸唔想0既目標. 到時一拍兩散.
=========================================================
馬田哥，政府有皇牌架，你出唔到牌WIKI哥買黎把屁咩？
一拍二散？未拍你自己都散左先啦，家陣做埋俾你睇啦.......
點會咁諗架？
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 王維基否認買亞視 承認曾與王征會面 Post time: 4 月 2 日 |
|
|
馬田哥，政府有皇牌架，你出唔到牌WIKI哥買黎把屁咩？
一拍二散？未拍你自己都散左先啦，家陣做埋俾你睇啦.......
點會咁諗架？
_____________________________________________
政府係有皇牌, 但政府敢唔敢用就另一回事, 如果王征真係將亞記賣左俾WIKI, 你估政府敢唔敢突然話唔續牌? 如果唔續牌俾WIKI, 一定又會有人圍政總都似.
|
|
|
|
|
| |
