9 月 9 日 (星期二) | 會員登記|會員中心
吹水閒聊
近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1共 7 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

Lam Martin




註冊: 2006-05-04

上載我的肖像
題目驚方呢鑊係咪選擇性執法? 定係官官相衛吖?     Post time: 4 月 16 日

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150416/19114442

事發183日 暗角事件無下文
曾健超擬私人刑事控七警

【本報訊】去年10月15日,公民黨成員曾健超被七名警察「暗角打鑊」,事隔183日,有關警員仍未被落案起訴,相反有佔領期間被捕的示威者,迅速被控甚至已完成司法程序。曾健超質疑警方執法不公存心拖延,考慮向涉事警員提出私人刑事檢控。警方指現階段不作評論。
記者:馬志剛 蔡少玲 鍾雅宜
示威者衝擊金鐘龍和道一役,曾健超被七警抬往添馬公園附近發電機房後暗角拳打腳踢。曾健超昨稱,被捕獲釋後數日已即報案,至今年初應警方要求接受DNA取證,並進行認人手續認出兩名涉案警員,惟此後無新進展。
曾健超指自己一直合作,事隔半年仍未有進展,批評警方做法「離譜」;又指一名涉及去年龍和道事件的友人,前日清晨6時遭警上門拍門,昨早便即提堂,過程迅速,質疑警方執法雙重標準。被控在當日阻差辦公或襲警的4男2女,昨於東區法院提堂,除其中一人因入院留醫缺席聆訊,其餘5人全部不認罪,押後至下月進行預審。
另一名在去年11月26日旺角清場時,遭時任警司朱經緯以警棍扑頸男子Osman,翌日報案延至今年1月才獲安排落口供,上月20日終獲警方回覆指調查需時,事隔141日。他不滿調查進度緩慢,認為警方存心拖延。
申司法覆核取名單
被問到會否如now新聞台工程人員李小龍對警察提出私人刑事檢控,曾健超指律師曾多次要求警方提供涉事警察名單,至今不得要領。高等法院將於明日審理是否批准司法覆核,他希望法庭要求警務處交出名單,以便日後提出私人刑事檢控,及裁定當日警員是否曾經施行酷刑。
民陣召集人陳樹暉批監警會半年來一直失蹤,主席郭琳廣自9月起再無定期交代會議進度,明日民陣將與監警會開會,期望能獲回應。警方回應指,去年11月26日被捕的7名警員目前仍然停職,投訴警察課專職特別調查隊正就案件徵詢法律意見;至於就前警司朱經緯一案,投訴警察課已接獲相關投訴正在處理,現階段不作評論。
警方投訴及內部調查科總警司提交監警會報告指,去年9月27日至12月10日期間共收到1,959人投訴,其中104宗列為「須匯報投訴」個案,涉及指控主要為「疏忽職守」及「行為不當」。嚴重投訴個案中有48宗涉及「毆打」,其中21名投訴人曾被拘捕,另有8宗「濫用職權」的指控。

_________________________________________________
點解有片有投訴人, 驚方咁耐都未曾對相關驚員進行檢控呢?
Back to top

kingkonghk




註冊: 2003-01-27

上載我的肖像
題目Re: 驚方呢鑊係咪選擇性執法? 定係官官相衛吖?     Post time: 4 月 16 日

明顯有人拉布
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

怪俠




註冊: 2004-12-16

上載我的肖像
題目Re: 驚方呢鑊係咪選擇性執法? 定係官官相衛吖?     Post time: 4 月 16 日

拉布行為令人咎病...............
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

怪俠




註冊: 2004-12-16

上載我的肖像
題目Re: 驚方呢鑊係咪選擇性執法? 定係官官相衛吖?     Post time: 4 月 16 日

其實馬田哥唔使驚佢地唔死嘅,

你無聽過若然不報時辰未到咩?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Lam Martin




註冊: 2006-05-04

上載我的肖像
題目Re: 驚方呢鑊係咪選擇性執法? 定係官官相衛吖?     Post time: 4 月 16 日

其實馬田哥唔使驚佢地唔死嘅,

你無聽過若然不報時辰未到咩?
____________________________
任何人都會死, 有邊個唔會死呢?

但一個人犯左法係應該接受公平公開公正0既審訊, 但果幾個犯左法0既疑犯點解咁耐都未被檢控呢?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

pongyee




註冊: 2006-03-04

上載我的肖像
題目Re: 驚方呢鑊係咪選擇性執法? 定係官官相衛吖?     Post time: 4 月 16 日


講明都誛啦。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

怪俠




註冊: 2004-12-16

上載我的肖像
題目Re: 驚方呢鑊係咪選擇性執法? 定係官官相衛吖?     Post time: 4 月 16 日

任何人都會死, 有邊個唔會死呢?

但一個人犯左法係應該接受公平公開公正0既審訊, 但果幾個犯左法0既疑犯點解咁耐都未被檢控呢?

=======================================================

馬田哥既然連因果都唔信,都係跳唔出個怨字啫,

如果七個中有邊位未審就死左,馬田哥就當益左佢囉!


7個警員既然已進入司法程序就已經唔祇係警方嘅事,

如果連司法都唔信咁唔使講咁多野啦,較腳啦!


作為一個疑犯,職又停左等法律程序你估好好過咩?早d有結果好過啦!

大不了18年後又一條好漢,咪阻住大叔另謀發展啦!

拖十年八年就有排捱,你諗係你嘅怨氣令你辛苦還是佢班友等結果辛苦多d呢?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

d10c




註冊: 2010-10-10

上載我的肖像
題目Re: 驚方呢鑊係咪選擇性執法? 定係官官相衛吖?     Post time: 6 月 8 日


觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1共 7 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: