[yeung-]

同上!

[hkhei]

我估應該係size、市場同埋成本o既問題...

[hippo]

我都係咁話.
大光圈難做, 成本又高. 而 DC 價錢又不斷下跌.

[cell]

應該不是技術而是價錢問題！

[micromax]

而我覺得是技術上的問題, 因為一枝寛焦距的鏡, 光學倍數逾大又要顧及色散又要顧及變形的問題, 在影像的質素及光圏大的問題上, 當然是先顧及質素的問題多一點, 因若有大光圏而影像變形便等於廢, 以cp5700為例, 8x的光學變焦, 相當於35mm的35-280mm, 在市面上在單鏡機的鏡頭方面, 一技這麼寛的 鏡都很少, 有的最大光圏都由3.5-6.7(28-300mm), 而5700做到最大2.8-4.2, 280mm都做到4.2技術上已超越很多單鏡機的鏡頭, 好像sony717需有最大2光圏但只有5倍.若要做到sony717的2光圏, cp5700若要保留35-280mm, 鏡頭的直徑及長度一定要比sony717還大,那麼它便比717難看更多, 各位同意嗎?

[hkhei]

技術上實做到，好多間廠都得
你估nikon會唔得咩？

dc o既鏡頭，跟本唔可以同135slr 鏡頭比....dc鏡頭個成像圈細好多...
焦距亦都短好多....因為焦距短，所以做到大光圈，支鏡頭都唔駛咁大支...
所以o係dc度做到280mm(等效) f/4.2...並唔係你想像本咁困難...
oly 7xx系可以做到380mm(等效) f/3.7啦..

[呀超]

Nikon 點會做唔到，完全係價錢及市場問題，如果 cp 5700 做 2.0光圈，
但要賣 $ 30000，你估有幾多人買 ?而家咪好唔太貴。其實大光圈作用不大。

[funmic]

老實
技術上實冇問題
依加出機既。一係本身有大機。出鏡頭
點會吾夠技術。
就算吾識出鏡。都同人買(eg.sony)

所以係定價同取向問題
f/2.8係最常見。應技術最成熟最平
(好多鏡都f2.8，個d小白都以呢個做 恆定)

如果專登做大d
會好似canon都有支f1的50mm
但又大 又貴。技術出來效果也不算好好
同埋收支大炮係dc。又吾化算
(dc冇得拆鏡，因此ccd進步會加快推低價錢)
太多因素了

[KWLBrian]

Nikon = 保守
一向都係咁...