近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 17 日 |
|
|
帶住核武核子反應爐全球遊盪,萬一天遣比雷劈,危及其他國家點算!
又吾公佈應變計劃,攜帶什麼武器,又無航行路缐同意外賠償責任標準!完全沒有履行大國責任!
|
|
|
|
 |
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 18 日 |
|
|
中國吾部署自衞力量,容乜易比老味西又話誤炸㗎?
|
|
|
|
 |
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 19 日 |
|
|
帶住核武核子反應爐全球遊盪,萬一天遣比雷劈,危及其他國家點算!
又吾公佈應變計劃,攜帶什麼武器,又無航行路缐同意外賠償責任標準!完全沒有履行大國責任!
________________________________________________
ON QQ 吖, 我記得我去科學舘睇D工作人員示範實驗時講到, 一個密封0既物體, 俾雷打中係無事架, 因為D電只會留係外面, 所以行雷時留係車廂入面及飛行中0既飛機都唔會受影響架.
如果工作人員無錯, 而我又無記錯的話, 咁隻戰艦俾雷劈都無事架.
|
|
|
|
 |
peterchan04
註冊: 2004-11-27
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 19 日 |
|
|
最危險係 .... 上左香港D賭船。
.
|
|
|
|
 |
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 19 日 |
|
|
係天遣呀!
比雷劈係其中一樣野
|
|
|
|
 |
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 19 日 |
|
|
係天遣呀!
比雷劈係其中一樣野
_________________________
好老實講, 我唔係好信天遣.
如果真係有天遣, 第一個劈0既就應該係中共同毛澤東啦, 當年害死咁多人.
但毛澤東有被天遣咩? 好似無喎.
|
|
|
|
 |
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 19 日 |
|
|
首先依度講老味西,你扯去第二度已經不恰當!
二是事情有先後次序,老味西屠殺印第安人立國,天遣都是它優先!
|
|
|
|
 |
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 19 日 |
|
|
首先依度講老味西,你扯去第二度已經不恰當!
二是事情有先後次序,老味西屠殺印第安人立國,天遣都是它優先!
__________________________________________________
呢度係講緊雷劈, 之後你講到去天遣, 我咪話俾你聽我唔信, 因為如果有天遣的話, 第一個應該劈毛澤東先. 所以我無離到題, 完全依住你講0既野去討論. 除非你係一言堂, 唔俾人提相反意見囉
另外毛澤東害死0既人絕對多個印第安人囉, 印第安有幾多人口0者, 唔會有幾千萬掛. 毛澤東攪d乜野大躍進, 文革死0既人點計都多過印第安人啦.
|
|
|
|
 |
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 19 日 |
|
|
帶住核武核子反應爐全球遊盪,萬一天遣比雷劈 你自己睇清楚先喇
二講緊老味關中國乜事?咁都吾算扯離題?
三講嘅係先後次序吾係討論數量
果然係讀屎片的
|
|
|
|
 |
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 22 日 |
|
|
帶住核武核子反應爐全球遊盪,萬一天遣比雷劈 你自己睇清楚先喇
二講緊老味關中國乜事?咁都吾算扯離題?
三講嘅係先後次序吾係討論數量
果然係讀屎片的
__________________________________________
你話雷劈, 我咪同你講雷劈科學館D職員話無事囉.
跟住你話講天遣, 我就話俾你聽我唔信, 因為有毛澤東呢毎例子話俾我聽係無天遣呢樣野.
跟住你話美國當年殺得印第安人多, 所以要受天遣, 我咪話俾你聽毛澤東害死0既人仲多都無受天遣. 美國點會吖, 印第安人口都無咁多俾佢殺啦.
完全係依住你講0既野去回覆, 唔通你又話你無講過? 定係只可以講美國, 其他國家同樣例子就唔講得?
|
|
|
|
 |
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 22 日 |
|
|
原来你真係吾止讀屎片,D屎毒上晒腦
|
|
|
|
 |
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 22 日 |
|
|
係囉, 都唔知邊個中屎毒呢, 明明人地回0既野全部都跟住佢講0既野回, 就走去話人離題.
其實你係咪無其他野再講0者?
|
|
|
|
 |
怪俠
註冊: 2004-12-16
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 22 日 |
|
|
所謂天譴都係隻野去到邊度出事就邊度天譴囉,又唔一定係佢老美天譴o既!
如果人地派晒D核動力潛艇在佢老美東西岸齊齊出事都唔知算係邊個天譴啦?
呢個世界殺人放火金腰帶,老美如果唔係有金腰帶的話又點會令無國界天譴左都咁多人撐呢?
KK你無謂撐啦,馬田哥是對的,雷電係打唔爆隻冇艦架,隻鐵達泥都唔係雷電打爆架啦!天譴有咁多方式又何必硬要用閃電打呢?佢去到你港口自已搞天譴你一樣咁煩啦!
|
|
|
|
 |
煩友
註冊: 2010-12-08
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 22 日 |
|
|
老美最天譴就係幫支那打日本, 其實德國有份幫支那, 都要天譴
|
|
|
|
 |
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
Re: 老美戰艦帶住武器全球遊盪,完全係不負責任危害全球安全行為! Post time: 2 月 22 日 |
|
|
主題係老味周圍遊盪不負責任
有意外只有令全球受害,意外可以係天遣,天遣比雷劈係其中一樣
也可以係人為失誤,例如艦長同女兵乜乜交緊按錯掣也可以的
馬田共個菊花比人爆咗也是天遣一種,不過他認為被爆菊花係佢要爭取嘅權利,所以非常享受不特止,仲要替自己的父母兄弟,親戚朋友發聲爭取被爆菊花!
|
|
|
|
 |
|