[711000]

For digital SLR camera, they got 'ISO equivalency' apart from the no. of pixel.
For example, Nikon D100 has an ISO equivalency of 200-1600; 600 million pixel.
Canon 10D has the same 600 million pixel, but ISO of 100-1600.
Is 10D better than D100 in terms of resolution/ photo quality keeping other factors like quality of lens unchanged?
In other words, did the ISO equivalency also affect the photo quality apart from 'pixel'?

[sevensister]

要得到一個曝光準確的成像,
除了控制光圈,快門之外,
控制感光元件的感光能力也是其中一個手段
採用高感率一方面可以縮短曝光時間, 減少手振機會
拍攝時也可以吃更多現場光,
夜拍時對閃光燈的出力的要求也較低

傳統菲林相機可以更換不同感率的底片
DC 就在設計生產時已被限制在一定範圍裡工作
現階段來自行更換感光元件仍然不可行
所以相機有較多的ISO選擇是有好處的

高感率底片微粒較粗, 畫質不及低感率
在DC也有這種情況, 而且畫質下降比底片更明顯
因為高ISO等同將信號增益, 於是信噪比下降,
而且信號增益後 CCD/ CMOS 發熱量增加, 噪點更明顯
需要軟件降噪,
對畫質有很大影響

值得注意的是
不同廠牌 / 型號即使所標示 ISO 值相同
畫質也可能不一樣

例如 A 廠雖然只有 ISO 100, 畫質也可能比 B 廠 ISO 50 優勝
也例如 Y 廠 跟 Z 廠 同樣有 ISO 1600, 但 Z 廠 的畫質比較乾淨
在可接受的實用範圍

畫質不能單靠 SPEC 作指標