[John Young]

波仔師傅的第八百張片子攝者的追求是否合成相其實並不重要，但是作品是合成相卻堅持說是”原相”並編作攝影技巧欺騙攝影人的說話，那才是可恥；最過份的就是其他會員維護我的言論居然被波仔師傅一一刪除，究竟是何道理？如果我是有講錯大可以指出，但他卻沒有做，只有逃避及刪除問題。

再講，作品真的完美的話，就算得過千票也不用介意；可笑的是作品的缺點一大堆，過百人的回應但能指出作品的缺點卻寥寥可數，可是只有盲目吹捧的聲音。

在公開場合貼圖的話，雖然是以開心及分享為上，但也要誠實回答有關作品問題，不應心存欺騙；發問時也要有禮，但我自問．．．．．．在最初的發問已經很有禮貌和客氣的請教他了，卻得到卻是自以為是和非常自負的回答，那我只好提出作品的缺點及破綻；我相信，只要波仔師傅最初承認是合成相並不說謊的話，會得到更多人的支持，我也會對你感到敬佩。

最後，我把已被波仔師傅刪除有關維護我的言論再一次登出：

攝者的追求http://www.dcfever.com/photosharing/viewphoto.php?photoID=215213

[攝影新手]

好佩服閣下及professor的敢言，更加佩服的係有?量去衝擊一個在DCfever被大部份人盲目推崇的所謂至高無上的大師。此相稍為用心去看就可以看出許多閣下及professor提出後制的缺點，但可憐及可笑地竟然有人(甚至乎看了十多廿分鐘)盲目地去投票及說出一些極盡托大腳的說話。
"一幅值得我們學習的作品呀~"
"一張令人震撼的相片，令人回味的文章."
"這張的而且確是一張令人看得目瞪口呆的作品"
"百看不厭! 回味再回味! 我看了20分鐘!
百忙中的我, 將今天的十票全壓在這張相片!"
"這張相我投下十票, 因為拍攝之難度去到十級頂點, 我用了很多方法去設想你當時的拍攝環境但都不成功."
"先預祝這相上今日之選, 更盼望這相成為每月之選!"
"你呢張相足足令我望? 超過 十分鐘, 真係令我目瞪口呆"

希望各網友以後本著真心去投票，不要過於崇拜名牌或基於某某當紅者(例如某某公關師姐)而盲目地去投票。

波仔推說業務繁忙暫時無閒上DCfever，何其巧合？

[一針見血]

[cable711]

過路的，多口哪，挑戰別人的作品時自己應盡盡本份，講的一套，而無實質表現。這樣見得沒有「說服力」

1. 可試問以上各位每日或每天在這個地方有多少的參與、供獻或未能取得多少票而憤憤不平呢？

2. 說是拍人馬屁！閣下又為甚麽沒有人拍下呢？而拍馬屁那些人都不懂拍攝所以要拍馬屁！

3. 小弟並相信這裏絕大部份拍友都身經百戰，無需再為軟件上的修改或編輯上的討論，只不過程度上不同。

4. 波仔兄與小弟真正素未謀面，只不過在一個虛擬世界踫上，像大多數拍友一樣，互相討論、欣賞、鼓勵。想試問下閣下有否身同感受？

5. 再者，閣下有否試用一支五十取得海闊天空的全境？方法一：換支魚眼、方法二：退一步。不防一試 *_~

[攝影新手]

Cable711,觀乎閣下去維護波仔皆於閣下都係當日去盲目地投上一票之人 "大師級作品！投...並恭喜八佰父 :D"。哈哈！

當然站在去評論相的好與壞，在於一個新手來說當然無說服力亦無咁既本事。我同三兩批評者在於波仔呢張大作過於後期製作且製作粗燥，同時有合成相之嫌，而希望波仔能夠解釋疑問。雖然波仔對各愛好攝影者尤以DCFever為甚有無可置疑的貢獻，但作為一個大師就應該更有風範去接受批評，錯了就應坦然承認。

對於閣下的姑息養奸行為，實未敢苟同。

[cable711]

對于攝影新手的「主觀看法」並未能苟同，｛盲目｝試想，作為一個【攝影大師】攝影大師並沒有義務去解答任何問題，說他不是老師、不是教授，他在發揮本身的技巧以至贏得認同，有何不理？
况且閣下在這公開地方出言不諭，又未能為其他版友苟同為【大師】，居心可見，小弟初為好言相諫，但亦未能得己效法。珍重之！

[攝影新手]

Cable711,本人的是否主觀看法因人而異，在你或其他支持波仔或曾大力推許\"影者的追求"一相的人來說可以說是是，在一些公道正義的人來說並不是，所以無須爭論。我毫不懷疑波仔的攝影技術，祇是在相言相，同時亦勸喻大家勿盲目投相。根據閣下所說，難道係大師先可以評相？敢問閣下又是否已經認為自己係大師級？

[cable711]

敢言者與妖言惑眾者的分別是「是與非」，如閣下所說；既然未定為師級人馬，那有越級挑戰？比出眾人認同的佳作再說罷 *_~ 盲目個屁！

[愚見]

我認為唔係爭唔爭既問題...
而係誠信既問題~
一個人既誠信好重要~
做得出就唔好怕認~冇做過就俾人睇原相以試清白!
我支持john!!!

[John Young]

尚有以下：

http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=1&i=237658&t=2376580

[cable711]

哈哈...豈 有 此 理 :D 歡迎今日先報到 Dcfever 的「愚見」小妹妹 :P 祝早日拍到靚相 Post 上黎！

[davidlovely]

自己友見自己友作品便胡亂跟風投票害起波仔了. 一張劣作幾十票的確離譜. 長期被吹捧的人飄飄然以為自己是皇帝, 大言不漸又是離奇劣作當然出事了. 要小心.. 好相就投. 不好作品大可留言不留票罷.

[Jenith]

我覺得這是一張過的作品...

大家可以用 photoshop 將相用 image size 放大, 每次最好 105%, 不要一次過放大, 這樣會影響較少的質數. 可以見到所有剪影的邊緣, (包括右邊的兩座山), 只要係對比度大的都會有光邊. 當然包括那個人的剪影! 絶對會是 upsharp mask 過度之故. 再留心一下, 腳架底部的剪影, 明顯地不留下那個人背部的光邊, 因為腳架底部的背景是地上的田野, 對比度會比天空少, 所以光邊亦較少. 如果是兩張相的話, 無可能做成這樣! 如果做得到的話, 製作者就唔會比你見到咁差的 “背部光邊”.

另外的河流是綠色…這是山的倒影, 只要係 saturation 加高少少, 就會有這樣的效果. 何況製作者他使用了 photoshop, 為的是增加視覺上的效果. 與所批評的合成照是兩回事. 用 photoshop 執相一回事, 合成照是另一回事.

我並沒有否定製作者使用了 photoshop, 但可以肯定的是, 這是一張過的相片.

[John Young]

只要係對比度大的都會有光邊. 當然包括那個人的剪影! 絶對會是 upsharp mask 過度之故
意見：對比度大，的確是有光邊，但那個攝影技巧是背側光的光邊啊，可不是因為過度銳利化的效果（你懂嗎？），既然係背側光，那石頭也有自然光邊吧（但是他的卻沒有） ^o^
聽你所講原來用Unsharp Mask可以”局部銳利化”，Unsharp Mask 用得過度不是全幅都起光邊嗎？波仔張相是局部有光邊啊．．．．．．

還有，認真看的話會發現人物的剪影尚有破綻，他的右手的左方的孔，在其左邊是有一小塊”又綠又啡的東西”，可不是天空的顏色！根本一看就知那個剪影是來自其他相只要係對比度大的都會有光邊. 當然包括那個人的剪影! 絶對會是 upsharp mask 過度之故
意見：對比度大，的確是有光邊，但那個攝影技巧是背側光的光邊啊，可不是因為過度銳利化的效果（你懂嗎？），既然係背側光，那石頭也有自然光邊吧（但是他的卻沒有） ^o^
聽你所講原來用Unsharp Mask可以”局部銳利化”，Unsharp Mask 用得過度不是全幅都起光邊嗎？波仔張相係局部有光邊啊．．．．．．

還有，認真看的話會發現人物的剪影尚有破綻，他的右手的左方的孔，在其左邊是有一小塊”又綠又啡的東西”，可不是天空的顏色！

請再看看我在波仔的相中Link出來的相！合成相與非合成相係兩回事！但我不反對玩合成相，但被人問及是否合成相時應老實回答，且不可編作攝影技巧騙人。

請再看看我在波仔的相中Link出來的相！合成相與非合成相係兩回事！但我不反對玩合成相，但被人問及是否合成相時應老實回答，且不可編作攝影技巧騙人。

[John Young]

只要係對比度大的都會有光邊. 當然包括那個人的剪影! 絶對會是 upsharp mask 過度之故
意見：對比度大，的確是有光邊，但那個攝影技巧是背側光的光邊啊，可不是因為過度銳利化的效果（你懂嗎？），既然係背側光，那石頭也有自然光邊吧（但是他的卻沒有） ^o^
聽你所講原來用Unsharp Mask可以”局部銳利化”，Unsharp Mask 用得過度不是全幅都起光邊嗎？波仔張相係局部有光邊啊．．．．．．

還有，認真看的話會發現人物的剪影尚有破綻，他的右手的左方的孔，在其左邊是有一小塊”又綠又啡的東西”，可不是天空的顏色！

請再看看我在波仔的相中Link出來的相！合成相與非合成相係兩回事！但我不反對玩合成相，但被人問及是否合成相時應老實回答，且不可編作攝影技巧騙人。

請再看看我在波仔的相中Link出來的相！合成相與非合成相係兩回事！但我不反對玩合成相，但被人問及是否合成相時應老實回答，且不可編作攝影技巧騙人。