| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
davidkan
註冊: 2008-07-06
上載我的肖像
|
 Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
放大率？？ 可唔可以解釋吓？
--------------------------------
對於放大率影景深, 我只在marco 鏡同EFS55-250 比較過... 但不肯定其原因, 都係請其他CHING 回應... hehe~
|
|
|
|
 |
reflexboy
註冊: 2009-02-23
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
|
咁你技macro鏡點解可以影啲野出嚟大咁多？
|
|
|
|
|
davidkan
註冊: 2008-07-06
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
TARMON 90mm 放大率為 1:1, 比較 EFS 55-250, 放大為 約0.3X
以90mm, 同一光圈 為基准 作比較, macro鏡的景深感覺淺d... 從而推算 放大率會影響景深...
|
|
|
|
|
reflexboy
註冊: 2009-02-23
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
|
如大家都係90mm.當你用枝tamron macro影1：1嗰時，同另一枝90mm用最近對焦，差別喺邊喥？
|
|
|
|
|
layer
註冊: 2010-07-08
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
|
睇番前文發現…davidkan可能搞錯咗的事,師兄你說鏡頭在APSC"解像度"增加哩句、可能有的問題!
|
|
|
|
|
davidkan
註冊: 2008-07-06
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
你指另一枝於90mm 的最短作業距離嗎??? 這個沒有比較過~
當時的對比, 在於同一焦距, 同一光圈, 同一物距....
不知ching 是否想表達.... 放大率影響景深是錯的?!
|
|
|
|
|
davidkan
註冊: 2008-07-06
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
睇番前文發現…davidkan可能搞錯咗的事,師兄你說鏡頭在APSC"解像度"增加哩句、可能有的問題!
------------------------------
我亦應為我的文字表達有問題...... 其實我想表達的 同 altai ching 一樣, -------用同一支鏡頭，APS-C 係會優於 FF ------------
但我用上 '解像度' 這字眼引起 混亂.... 我想指 crop 後 相片的 整體 '解像度' 比較未crop 時.....
同時我亦沒有考慮同一構圖的比較問題
|
|
|
|
|
reflexboy
註冊: 2009-02-23
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
|
如果你知道你所講嘅macro鏡放大率其實係咩回事，你就會理解！
|
|
|
|
|
layer
註冊: 2010-07-08
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
師兄應該這樣表達會否好些：->鏡頭邊緣部分的"先天性zone散及暗角現象",因APSC相機cmos面積小於135mm cmos,故此光線經鏡頭折射到面積較細嘅apsc cmos上只會記錄圓周中央(apsc cmos size)的影像、因cmos細過全片幅相機、鏡頭近四邊的影像並不能被記錄下來(俗語稱被裁去四邊淨餘中央大面積部分）、所以四邊zone散及暗角無咗...
咁嘅現象只是代表四邊zone散的成像被裁睇唔到、並唔等於解像度高咗囉.
|
|
|
|
|
reflexboy
註冊: 2009-02-23
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
davidkan君，其實世上係無等效焦距呢樣野。焦距係一個光學物理條件所造成。
例如某mm鏡在某拍攝距離拍攝一件物件，所form喺sensor上面嘅影像大細就就一定會係某個呎吋。所以不同焦距在同一拍攝距離下拍攝同一樣物件，form喺sensor上影像大少先會唔同！而片幅大小對佢唔會有任何影響，呢個就係焦距嘅真義。所以同一焦距鏡頭在不用片幅下，相對full frame嘅並唔係等效焦距，而係等效視角。呢點唔好被人攪亂！
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
More simple to say, APSC can never do the exactly the same as FF, or FF to those MF, MF to LF and so on. We can only say "close to" or "similar" which we can't tell from the photos if it is an APSC or FF.
But .... in between APSC and FF, most of the condition, say 80%, the APSC can perform what FF can, the rest that APSC can't do like a FF is on some limited condition and vice versa FF also can't do something which APSC can.
|
|
|
|
|
reflexboy
註冊: 2009-02-23
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
認識攝影，就好似認識方向一樣，如果前後左右上下都攪唔清，之後嘅野就會一定錯晒！
成日多多說話解釋個位，請善用自己時間，去學一啲正統嘅知識啦！
|
|
|
|
|
layer
註冊: 2010-07-08
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
|
就係等reflexboy講哩句：哩個世界係無等效焦距，只有等效視角…
|
|
|
|
|
davidkan
註冊: 2008-07-06
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
真是個有學術性的討論
謝謝 reflexboy ching 的指導 ... 等效視角... haha... 解決了多年的困擾...
|
|
|
|
|
layer
註冊: 2010-07-08
上載我的肖像
|
| Re: FF / APS-C 機 Post time: 11 月 24 日 |
|
|
咪係咁囉！50mm鏡用喺50D上嘅焦距並唔等於85mm鏡用喺5D2上的焦距、極其量只可說有較接近嘅可視角度…
雖則可視角度接近、但這並不等於透視空間一樣，因為50mm同85mm鏡原本嘅可視角度變化出來嘅透視感就唔同、就算你用甚麼機種個結果都係唔同、試試貼埋牆用低炒或高炒角度影天花板或地腳線、50mm同85mm拍出來的斜線角度都唔一樣…
|
|
|
|
|
| |
