[reflexboy]

quote<<<<<<<<因為50mm同85mm鏡原本嘅可視角度變化出來嘅透視感就唔同>>>>>>>>

你究竟知唔知咩叫透視感？

[klchan23]

I don't know.....how to compare focus length, DOF, perspective on FF and APS-C....it doesn't concern me at all.....because I am sure we can archeive the same DOF or perspective on FF and APS-C...maybe we just need to spend a little more time on calculating the different...

To me, very simple.....In normal lighting, I can't see bid different between FF and APS-C.

However, in highlight and shodaw area, I can record more detail with FF....which we will have more benefit later on post processing.

[reflexboy]

相片透視係指相片裡面嘅景物互相關係，包括透視點，景物間互相比例，距離。
只要拍攝點(camera to object distance)不變，用任何焦距鏡頭拍攝，都改變唔到內容裡面景物間互相比例，距離！即係所謂透視！

[reflexboy]

所以有人話將50mm用喺apsc機，要maintain85mm用喺ff機嘅framing，透視改變係因為鏡頭焦距而改變，那是完全不正確！改變透視原因並唔係焦距，而係拍攝距離(camera to object distance)！

[klchan23]

I agree with you Reflexboy....

[Peterpan2046]

多謝 Reflexboy Ching 指教,

原來係無等效焦距, 我以為APS-C機 用同一鏡頭, 比用FF機影遠D, 原來只係裁細左幅相。

終於解開我多年的疑問。

[wllui]

其實我同意之前所有師兄的講法,

以50mm 打個比喻
冇錯, 光學原理上, 焦距係一樣, 同一點距離用50mm拍出來的東西, 在ff機或aps-c機的perspective會係一樣 (因為 point of vanishing 一樣)

不過因aps-c的cmos細d, 如用50mm, 要影一張全身照的話, 係的確要向後退幾步才能影到全身, 係呢個時候, perspective (即你所講的透視感) 係會改變的. 你退後左, 咁你影的主體和背影比例縮窄, 所以覺得透視感冇咁犀利

講到最尾, 人人的角度都不同, 阿A可以話透視感係關於你點影法, 你可以改變拍攝角度來取得更高的透視感, 阿B就拗話同一點的光學上的perspective view係一樣, 阿C就話apsc的要退幾步透視感又唔同... 係三件不同的事, 但三個都講得冇錯, 但結論的確不同, 原因係之前各人的assumptions都不同.

影相都係憑感覺, 在光學上爭辯角度的問題, 都冇乜結果, 我覺得大慨明白就ok, 用crop rate 1.6 或 zoom左 1.6x, 要搞清呢兩樣對我意義唔係太大, 我不是專業, 我就唔駛搞咁清楚

FF 影人影景係唔錯, 但係大家影同一件物件, FF機要zoom遠d, 或要行前幾步, 或者要crop相, FF的景深係相對淺過d細篇幅的機種, 尤其是新聞攝影, 細少少片幅如aps-h 機呢方面有優勢

要影人及風景都清, 我唔知FF機收到f/11得唔得, dc仔收到f8 已經夠清, 所以唔一定片幅大就有絕對優勢, 只是大部份情況下有相對優勢

[wllui]

我意思只係想話, 多想透視感的不同
何不多想透視感的使用

http://www.casio.com.tw/qv/column/index-9602.htm

[reflexboy]

 Quote<<<<<<<<<用crop rate 1.6 或 zoom左 1.6x, 要搞清呢兩樣對我意義唔係太大, 我不是專業, 我就唔駛搞咁清楚>>>>>>>>>>>>>

就因為人人都抱呢個想法，一個傳一個，就係令今日咁人喺呢點上混淆不清！不論專業與否，要是希望認眞對待攝影，概念絕不能馬馬虎虎。

Quote<<<<<<<以50mm 打個比喻
冇錯, 光學原理上, 焦距係一樣, 同一點距離用50mm拍出來的東西, 在ff機或aps-c機的perspective會係一樣 (因為 point of vanishing 一樣)
不過因aps-c的cmos細d, 如用50mm, 要影一張全身照的話, 係的確要向後退幾步才能影到全身, 係呢個時候, perspective (即你所講的透視感) 係會改變的.>>>>>>>>

要舉類似嘅例係因為有人認為鏡頭主宰透視。亦係人云亦云典型例子。

Quote<<<<<<<<<<FF 影人影景係唔錯, 但係大家影同一件物件, FF機要zoom遠d, 或要行前幾步, 或者要crop相, FF的景深係相對淺過d細篇幅的機種, 尤其是新聞攝影, 細少少片幅如aps-h 機呢方面有優勢>>>>>>>>

片幅與景深無關！(雖然我明你想表達咩野！) 但我立場上面講晒！而你對片幅與新聞攝影優勢關係睇法更是業餘角度看專業。我從未聽過攝影記者認同過你嘅觀點！新聞攝影弱肉強食，人人能跑上前爭位，正是ff企頭位，apsh影二排，apsc影人背脊！優勢？


Quote<<<<<<<要影人及風景都清, 我唔知FF機收到f/11得唔得, dc仔收到f8 已經夠清, 所以唔一定片幅大就有絕對優勢, 只是大部份情況下有相對優勢>>>>>>>>

自由社會，如果你覺得dc有優勢，口要對心，咁就要多啲用佢地啦。

[layer]

其實小弟想表達嘅東西咪就係reflexboy你所講嘅東西囉、我所講嘅係主體喺apsc同ff都係同一構圖（即係要退後影）、個透視感咪就會變囉、我表達能力弱呀

[layer]

50與80
我所講係"同一構圖下"
笆弓吓吓拉到恒真
係好快斷,隻手好易抽根、開懷啲.

[reflexboy]

Quote<<<<<<雖則可視角度接近、但這並不等於透視空間一樣，因為50mm同85mm鏡原本嘅可視角度變化出來嘅透視感就唔同、就算你用甚麼機種個結果都係唔同>>>>>>>>>>>

你呢個概念根本同我講嘅唔同！
我個係＂任何焦距配上任何片幅，只要拍攝點及拍攝距離維持不變，透視完全相同。＂
對與錯好平常，呢個先叫學習！不遇最差係唔肯接受錯誤，仲要死撐！

[wllui]

果然係專業
有專業的執著
我基本上都同意你講法，不是想爭拗，或許大家assumption 不同
如記者都有好多種，FF我都有見人用，10個中有1個半個，可能只係代表我見的只係財經記者，不代表一切

我有用DC呀，反而呢個月未用過部單反，＂口要對心＂？你太敏感了
我重覆講，片幅大於大部份時間的確係有優勢，唔好睇漏呢句，扭曲左，覺得我話DC好過單反彈

[reflexboy]

優勢呢個形容詞好搞笑！如果你地知道數碼相機發展，你會了解第一部數碼相機嘅sensor原本就係細過傳統135菲林嘅片幅！day 1開始都係缺陷而唔係優勢！如真有優勢，canon一早就出咗一部apsc sensor with eos 1 performance嘅機！

其實任何片幅配任何焦距都可以有佢地各自嘅構圖，無需浪費時間喺喥轉啲無謂牛角尖！

[layer]

透視點一樣,哩點係永恆不變嘅定律,有智識嘅人一定知、但我所講嘅唔係透視點,我所講嘅只係肉眼看見嘅視角度效果同視覺效果、唔明你點解要溝埋囉. 根本就唔關撐唔撐事、開懷啲 ;)