[reflexboy]

一時講東，一時又講西！layer師兄，其實你對同錯，能吸收與否，同小弟無咩關係！能夠喺喥睇吓人生百態，比喺喥講攝影更有趣，我點會唔開心！；）況且又對我無任何損失！：）

你知嗎？credibility係來自虛心學習呀。：）

[layer]

忠告多一次、放開執著、開懷啲,無益;)

[wllui]

你仲風趣
由digital 講到想當年的菲林年代，唔夠你講，我都係享受科技帶給我的方便
執著係冇問題的，你寫多d我咪睇多d
No problem, relax

[davidkan]

新聞攝影用APS-H 的優勢, 我相信連拍速有關, ... FF機(1Ds III) 的連拍有5fps, 5D II 只得3.9..... 但 APS-H機(1D IV) 的連拍有10fps, APS-C機(7D) 都有8fps....新聞攝影與時間比賽...快d 好.....
捕捉 劉翔的13秒09.... 1DsIII 影少左1半呀

懂得理論, 不一定是專業
但若要達到專業, 必須要持有真確的理論作支持~
堅持理論的重要性, 更不應視為執著

堅持與執著的分別是... 執著帶有貶意

[wllui]

咁，堅持係好事啦

[louis1976]

其實APS-C會比較好玩, 一,質素絕不比FF鏡低,如10-22,17-55,
因為質素在於鏡片中, 而APS-C乘1.6的好處是在遠攝和微距,
二,像素方面大家已去到1200萬以上,不是愛聞相的人,其實開以話
冇乜分別.有錢買FF機或 FF鏡的話,不如去買好的腳架,或其他器材,
因為真正識影相的人,是用一部DC仔都會靚過FF機的人.
如取景,角度,光暗和如何構圖,把人放入景中帶出相中之感覺.

[米高phone]

APS-C乘1.6的好處是在遠攝和微距(但一樣沒有了應有的景深)一個真正識影相的人如用一部DC仔是不可能靚過一個真正識影相用FF機的人,

[vng_01]

And also....... FF DSLR is less noise even you adjusted it in higher ISO.

[romje]

回返你個米高瘋先_2個同樣識影相既資深攝影師_假設2個技術水平同美感觸角一樣_但1個楂部DC_一個揸部5仔_你話個結果係點¿用下個腦諗下啦碌撚¡

[romje]

細佬講louis1976至岩（一膠柒碌）

[h0001244]

看了以上文章，獲益良多

想請教一下觀念上的問題

FF及APS-c兩者無絕對優勢，有人指出APS-C於拍攝飲宴的三排人大合照時，那較深的景深更易掌握到前後排皆清。
假設用同款鏡 17-40L 為例，於相約的 distance to object 下拍合照
即APS-C用17mm 時的angle of view 就相當於 FF 用上27mmor28mm時的angle of view. 但基於 Focal length 所衍生的 depth of field 不同，當兩者都用F5.6，17mm的自然有較深 depth of field，這就是大家講的優勢吧！
再這樣說，當APS-c 17mm用F5.6指時，FF 27mm要得出與前者相近的 depth of field，從數據上說，FF 27mm 要收到 F9~F10吧！據以上師兄所述，even相近也不相同……(其實我未太清楚有何不同，分別在那裡，請指教！)
要得到相同的畫面，那FF機就應該改為 17mm F5.6拍(位置不變)，於後製時crop相至APS-c size 的編幅。但由於現時FF機的pixel density較aps-c機低(這是對高ISO有優勢)，故FF crop後得唔到aps-c機的分析力，但如果係 FF 5D2 就跟 aps-c 30D 就差不多了。

有誤解請指出........

[reflexboy]

Quote<<<<<<想請教FF及APS-c兩者無絕對優勢，有人指出APS-C於拍攝飲宴的三排人大合照時，那較深的景深更易掌握到前後排皆清。
假設用同款鏡 17-40L 為例，於約的 distance to object 下拍合照
即APS-C用17mm 時的angle of view 就相當於 FF 用上27mmor28mm時的angle of view. 但基於 Focal length 所衍生的 depth of field 不同，當兩者都用F5.6，17mm的自然有較深 depth of field，這就是大家講的優勢吧！>>>>>>>>>

觀念正確。而這就是大部份人所嘅所謂優勢。

Quote<<<<<<<<<再這樣說，當APS-c 17mm用F5.6指時，FF 27mm要得出與前者相近的 depth of field，從數據上說，FF 27mm 要收到 F9~F10吧！據以上師兄所述，even相近也不相同……(其實我未太清楚有何不同，分別在那裡，請指教！)>>>>>>>>

依你以上數據及設定，用apsc+17mm f5.6在某個距離拍攝所得視角及景深，ff機用同一鏡(17-40mm)zoom到27mm收光圈並向拍攝主體方面行近先能夠得到，呢點好清楚！雖然視角同景深一樣，但你行近咗主體拍攝，咁嗰三排人"視覺"上互相關係(透視)，就因為camera to object distance而改變咗，要清楚，我講係"視覺"！唔好攪亂。
如果你嗰三排人人少，分別就好少，但肯定有！極端例子，如果你嗰三排人係100人以上，用番你以上拍攝條件同設定拍攝，當你行前咗之後，三排人中，前中後排人物身體互相重疊位置都會改變！

Quote<<<<<<<<<要得到相同的畫面，那FF機就應該改為 17mm F5.6拍(位置不變)，於後製時crop相至APS-c size 的編幅。但由於現時FF機的pixel density較aps-c機低(這是對高ISO有優勢)，故FF crop後得唔到aps-c機的分析力，但如果係 FF 5D2 就跟 aps-c 30D 就差不多了。>>>>>>

觀念正確！

[davidkan]

以上, h0001244 ching要得到一個相同 angle of view, 因而設定 相同物距(distance to object), 相同光圈, 不同焦距
在這設定下, APS-C 有較深景深的優勢
基於以上設定, 我同意APS-C 有比較下深景深的優勢

多謝各位留言的ching 引導我再去考思
我想推翻自己早前應為, APS-C機用FF鏡優於FF機用FF鏡…. (crop圖後應該是一樣)
FF同APS-C, 先天sensor size 不同, 勉強放在同列作比較, 已經錯

優勢在於2者的比較, 但比較需要設定一個範疇, 範疇亦因人而異

[h0001244]

多謝各位賜教

[h0001244]

再謝Reflex Ching 解說，不過我還未太攪得清個分別

<<<<再這樣說，當APS-c 17mm用F5.6指時，FF 27mm要得出與前者相近的 depth of field，從數據上說，FF 27mm 要收到 F9~F10吧！據以上師兄所述，even相近也不相同……(其實我未太清楚有何不同，分別在那裡，請指教！)>>>

以上是假設aps-c與FF都站於同一位置，即camera to object distance 一樣，aps-c 17mm 的 angle of view 與 FF 27mm的 angle of view 一樣，aps-c 17mm F5.6 時於這 camera to object distance 所得的 depth of field 跟 FF 27mm F9時於相同 camera to object distance 所得的 depth of field 相約時……視覺"上互相關係(透視)理應一樣(這對嗎？)，那麼aps-c跟FF於這情況下拍出來會有什麼different 呢？
(我地先唔理Digic幾運算不同，FF的pixel density低D，17mm鏡造功難過28mm等……純站於光學理論層面談談)
請指教指教，真係想像唔到……願聞其詳