[rankinelo]

>>一部1500萬Pixel APSC同有一部2100萬pixel FF比,你話邊部解像度高?

假設鏡頭解像力無限高,
1) 同一構圖下, FF win
2) 如被攝物同一距離下, APS-C好一點

但是諗埋鏡頭解像力, 冇得計...

[layer]

理論是對的…人人皆知
機身Pixel+processor處理能力+鏡頭質數=最終畫質
但至今仍沒有兩部一模樣的APSC和FF
人的肉眼亦是極限

[layer]

rankinelo兄
真明白現實^^
flame同digatal pixel演算方式唔同,唔可能單靠一樣東西定論,世上亦冇一模一樣Spec的APSC和FF可平等比量,理論對、但實際歸實際無得講、所以講嚟係多餘的^^

[layer]

5D2 with 85L

The below pics pixel reduce to 1023 x 683
Could anyone teach me how to compare with APSC machine?

Original picture



Enlarge picture 150%

[pingkei911]

其實以上相片是否加工過呢？我用50d+16-35mmL ii拍出來的效果一半也沒有！吾通一定要FF機才可？

[layer]

>>>其實以上相片是否加工過呢？我用50d+16-35mmL ii拍出來的效果一半也沒有！吾通一定要FF機才可？




5D mark II with EF85mm f/1.2L II USM

just 相機設定

Shooting Mode Manual Exposure
Aperture Value 4.5
Shutter Speed 1/1250
ISO Speed 160
Picture Style User Defined 1(RVP_mild)
Sharpness 4
Contrast 2
Saturation 1
Color tone 0
Flash Value 1/2 -0.3 Slave Sync

[layer]

The colour and saturation look like so heavy...

The reason is --->相機設定--->Picture Style User Defined 1(RVP_mild)

[pingkei911]

真利害！吾怪得甘多人想用ff機啦.我只得APS-c,甘米永不可拍出好相片了。唉！

[nw1]

我都覺得 點解 D毒照，多數係 FF？

[layer]

咪玩我啦、拍一幀好相同用全FF無關係、而家只不過是討論某一個範疇、揸傻瓜機都可以影到好相啊、再者上面的相完全不是好相、只是一幀能表達麻豆面部細緻的相片吧.

[Marksman01]

pingkei911 and nw1 兄, Layer 張毒照可以同APSC 影翻出來的.

例如, 同50mm 鏡, 先圈set f/2, 最緊要既糸識用閃燈壓光就可以同一樣野出來了.

FF/APSC 分別在於

1. 在同一構圖時APSC 的影深控制是沒有FF 咁好的. 如FF用f/2.0時, APSC 就要用到f/1.2

2. 因FF sensor 面積大, 對鏡頭要求的質素會較細, 即是說靚鏡在FF上使用會更靚

3. FF 有較低的密度, 吸光會好d, noise 也會較小.

[layer]

MARK兄眼利^^
太陽左側光加閃燈補番右邊面^^
但她的面實在太多暗瘡了、無閒執^^

[nw1]

Marksman01 兄

打個比喻，
layer 兄 呢張相話用 85mm 鏡頭，光圈 4.5

咁依你所講，
我用我部 60D+60mm Macro 鏡頭，光圈 set 2.8
或 50mm/f1.8鏡頭，光圈 set 2.8
理論上就可以做到接近效果？

是嗎？

THANKS !!!

[layer]

nw1兄、遠近Crop相的道理^^

[Marksman01]

nw1 兄, 全對呀. 倒翻轉, 如果Layer 貼張5D2, 85L, f/2, ISO3200 .... 咁就無佢符了 ^_^

Layer 兄, 人地靑春無敵呀!