DCFever.com

ivanclw · 註冊: 2002-12-05 上載我的肖像

邊支比較好呢?

SleepingIII · 註冊: 2009-04-23 上載我的肖像

听讲1755的成像和各项性能和L头有得比,不足是大了点,重了点,非全幅头.
我都曾经考虑过1755,但最后都系入手1740.

ivanclw · 註冊: 2002-12-05 上載我的肖像

17-40mm 宜家咩價位? 有貨嗎?

jsklee · 註冊: 2002-10-16 上載我的肖像

http://www.pbase.com/tinu/17_55

ivanclw · 註冊: 2002-12-05 上載我的肖像

有無多D samples?

paddyloveada · 註冊: 2008-10-09 上載我的肖像

17-40 $5500

SleepingIII · 註冊: 2009-04-23 上載我的肖像

我前两周刚买了个1740,5300人刀带票.目前好多地方都缺货,小心恶意抬价.不急用就再等等.

jsklee · 註冊: 2002-10-16 上載我的肖像

"有無多D samples? "

you can search many photo samples in google.

lcw147 · 註冊: 2003-10-18 上載我的肖像

兩支鏡都曾經用過路，一般用途相片質素分別不大。室內拍攝17-55因有2.8光圈及IS，使用上更覺方便。以上是個人經驗，僅供參考。

iso_ray · 註冊: 2007-10-01 上載我的肖像

唔講質素, 17-55 2.8is會全面D

MND · 註冊: 2009-04-14 上載我的肖像

Of course 17-40 不過依家個價火都黎

mac3264 · 註冊: 2009-03-12 上載我的肖像

我用400D+17-40mm，去咗一趟泰國，感覺系可以兼顧到人同景，顏色都幾鮮艷，討好眼睛。（因為之前用過50mm 1.8，同樣的setting覺得顏色比17-40淡咗D）。不過40mm有時真系唔夠用。
IS+F2.8，對光線較差的情況下影人，應該好大優勢。如果以影人為主，我覺得有F2.8會系較佳選擇。

Thomas1 · 註冊: 2003-01-02 上載我的肖像

一般玩落,會買閃光燈...到時2.8己不重要
要淺景深,到時定焦1.2/1.4 再收細至1.8/2.0影.變焦2.8唔同level.
FF機,17-55冇用,FF機普級後,二手價!!

你只買一支,以後唔用FF,唔會有外閃,當然是17-55 好

ivanclw · 註冊: 2002-12-05 上載我的肖像

多謝各c-hing既意見!
我念我會買17-55mm
請問而家咩價位?

jsklee · 註冊: 2002-10-16 上載我的肖像

www.price.com.hk