[14689]

希望知多D...其實早前有人出過呢個標題，大概係問呢兩支鏡既分別，但睇返...發覺回答過既師兄不多，想向用家們查詢... 兩支鏡既實質分別同特性。
感激。

[zwei]

嗯....我剛剛兩支都用過....16-35LⅡ係曾經擁有....17-40L是現在剛剛擁有....
其實畫質上 16-35LⅡ 的確係高少少的 ...不過我係用aps-c機的用家...
用落感覺如果係aps-c機 上16-35LⅡ 的淺景深真係都唔係好夠淺，
但是 2.8 光圈真係唔同D 係室內唔洗推甘高 iso
而17-40L 勝係勝在價錢平一半 但有16-35LⅡ八成畫質 價格性比夠高 同輕200g ....要睇下你用aps-c 機定FF機
如果用FF 就16-36 LⅡ 啦....
如果用APS-C 機就睇下你有冇紅圈情意結 冇GE 就恭喜請入EF-S 17-55 2.8 IS USM

另外睇自己錢包做人啦 一支16-35LⅡ =17-40L +70-200L冇IS

[14689]

漏咗… 小弟用7D，本身已有一支10-22 ultra wide了，上述兩支鏡用喺7D度(x 1.6)等於一支標準變焦鏡，好難揀！

[Ison]

有10-22 我想可以唔需要住, 錢多令計. 不如買支定焦重好玩.

[tomy33]

可以考慮入支 24-70

[14689]

唔該晒師兄^^ 請問點解16-35用喺APS-C機上...F2.8都唔係好夠淺景深呢？咩原理？Thx.

[14689]

F定焦已有S50.4了，而兩個星期前亦入手咗支二手24-70L，呢支真係正到暈，但發覺24-70L用喺APS-C機上真係唔夠Wide，所以才想買多支標準變焦囉！

[HKCCK]

樓主你有10~22 + 24-70 其實2支已經cover曬16~35l定17~40L個RANGE, 可必要買多支鏡

[zwei]

淺唔淺E個只係個人感覺炸...我E+用近係7D 你唔好講 16-35 2.8啦
我自己有EF 35 F2.0 我自己用落去 2.0光圈係APS C 都唔夠淺丫
APS C冇計本身係甘 如果係為左玩淺景深的話 我真係建議你買部兩手5d +支 700元有找的 50 1.8 甘就真係最平的玩淺景深方法
八千幾一部5d 兩手加支 700元有找的 50 1.8 = 一萬元實有找

因為人人感覺係唔同GE 我講多都冇用 其實最實際真係自己走上去c記陳烈室裹使下重好

講番16-35LⅡ & 17-40L ....16-35LⅡ係 17-40 兩倍價錢...你話比多一部價錢
5,6垂千元 買個 2.8光圈 同畫質好dd甘多 你話值唔值呢 就要看你自己想法了
講真我自己 第一支L鏡 都係16-35LⅡ.....不過e+就係17-40了

[14689]

因為覺得10-22angle wide過頭，變形好勁！影景或影人玩特殊效果就好正囉; 而24-70用喺部APS-CR機度又唔夠wide好監介！呢兩支鏡用喺半7D度一係就Wide過頭，一係就唔夠Wide！所以才考慮買多1635或1740囉，X1.6個Range等如一支標準變焦，日常實用性高D~ 而10-22 & 24-70 則留待主題拍攝時用嘛。

[14689]

Thx Zwei Ching，我想買1635 或1740唔係想尋求淺景深，只係覺得呢兩支鏡配喺半片幅機上x1.6實用性極高，等如何25.6-56 or 27.2-64，range極適合我日常普通使用。

[marcocml]

16-35L