[正字]

有無師兄比較過性價比，邊支性能比較好d。買邊枝好d。

我用緊7D。

[andy413hk]

<a href="http://s771.photobucket.com/albums/xx358/andy413hk

7D + SIGMA 150-500

[andy413hk]

[IMG]http://i771.photobucket.com/albums/xx358/andy413hk/IMG_1516.jpg[/IMG]


7D + SIGMA 150-500

[andy413hk]

7D + SIGMA 150-500

[正字]

唔該師兄。但我聽講150-500用響Canon機對焦和PQ都有問題，所以會買大白。

[tupac128]

Both are very good Lens. You are right.
大白 focus is faster and PQ is definitely better.
Sigma PQ in 400-500mm is not good in fact.

[kwmsn]

大白好似保值D

[dickchen]

性價比絕對是Sigma 150-500 較高. 作為聊備一格的長焦鏡, Sigma是合格的. 要求更高便要考慮定焦鏡了.

[王迦南]

大白有IS，原廠鏡又較保值，但得400mm。

Sigma折舊率高，但較廉宜，且有500mm。

所謂1吋長、1吋強，打過雀你就知人生苦短喇！

[henry009]

我曾經有過sigma 150-500, 之後換canon 456, PQ及AF原廠鏡就算400mm crop 相都嬴sigma 500mm, 原廠鏡解像度好高, 一分錢一分貸.

[r.wong1958]

大白

[sar999]

大白

[王迦南]

在這裏好似好多人支持大白咁，

走一轉去打雀地點睇下似唔似咁多人用？

[card74]

你唔常用就sigma性能比好D,但一買咗即時折舊1/3,400mm後無咁實,
,成日用的就大白,質素一定比sigma好,價相差大約5K
如果講質素400mm F5.6就好過大白,$9200,但欠機動性

[kwmsn]

請問呢個距離如果用300/4可唔可以張隻雀影到半張相咁大呢?