上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
paulx123
註冊: 2005-04-28
上載我的肖像
|
救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 17 日 |
|
|
完全不知道怎set~去鋪問~他們說622沒任何紅外線感應...
|
|
|
|
 |
andy413hk
註冊: 2009-07-20
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 17 日 |
|
|
呀?
我都係用緊呢個組合!
我得呀!
|
|
|
|
 |
shing0915
註冊: 2008-09-12
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 17 日 |
|
|
要外加無線搖控?
|
|
|
|
 |
王迦南
註冊: 2007-06-10
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 17 日 |
|
|
|
|
|
|
 |
sar999
註冊: 2009-12-24
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 17 日 |
|
|
di 622 係咪行TTL? 如果唔係嘅話就要加個頂置無線指令器。
|
|
|
|
 |
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 17 日 |
|
|
If di622 does not support ETTL, it's just a waste with 7D. As 7D does not need ST-E2 as posted by Yellow+Blue, you can just pop up your internal flash to control the external flash with ETTL measures........
|
|
|
|
 |
paulx123
註冊: 2005-04-28
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 18 日 |
|
|
7d不是已有內置飛燈功能嗎?為何還要......如不~應怎樣set~師兄請指教
|
|
|
|
 |
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 18 日 |
|
|
paulx123
Have u enable 7D flash as master & set 622 as slave mode (sorry, I have not used 622 as slave b4)?
|
|
|
|
 |
shing0915
註冊: 2008-09-12
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 18 日 |
|
|
以我所知622只有閃光引閃一種飛燈...7D如果要用佢飛燈應該只可以用內閃做引閃.....
|
|
|
|
 |
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 18 日 |
|
|
Just asked a friend of 622, the flash should be set as SLAVE AND manual mode when using as a SLAVE
|
|
|
|
 |
andy413hk
註冊: 2009-07-20
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 18 日 |
|
|
YES
只有閃光引閃一種飛燈,用內閃做引閃....
SORRY 我講小左... :P
|
|
|
|
 |
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
Re: 救命7d加di622 飛燈問題 Post time: 1 月 18 日 |
|
|
Above chings,
do you mean that
1.) 7D has to make a flash to trigger the 622 slave
2.) But 622 slave is not ETTL functioning, Therefore, it is triggered when it receive a flash from no matter who send it.
3.) As it doesn't support ETTL, then it can be only manually controlled.
If all the above are yes, that means this flash far less value than 430EX.
|
|
|
|
 |
|