上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
sar999
註冊: 2009-12-24
上載我的肖像
|
選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 19 日 |
|
|
除咗焦距之外,很多師兄都好著重支鏡有幾利幾sharp...
現代數碼科技發達,根本大部份鏡頭設計都係sharp的,睇吓乜嘢焦距情況吓最sharp咁解。
視乎自己攝影喜好同習慣罷~
我揀鏡首要反而唔係睇支鏡有幾Sharp,我係睇支鏡嘅色水,大細光圈之結像力,景深效果,偏色程度,成色是否自然。
至於話利與唔利哩樣嘢,係冇特定規則…
eg例子: Canon 24-70L 在大光圈( f2.8-f8 )的情況下係利過SIGMA 24-70 EX。但在細光圈( f8-f22 )的情況下支SIGMA調反轉頭利過Canon喎。
|
|
|
|
 |
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 19 日 |
|
|
Your topic should be "Is sharpness the priority to choose a lens?"
|
|
|
|
 |
sar999
註冊: 2009-12-24
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 19 日 |
|
|
我影人像偏多,比較著重成色氣紛。
|
|
|
|
 |
GBAmon
註冊: 2008-11-08
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 19 日 |
|
|
我覺得:
1.中央Sharpess
2.邊緣Sharpness
3.都係Sharpness priority.
|
|
|
|
 |
snoopybee
註冊: 2002-12-22
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 19 日 |
|
|
今時今日, 很多人己經相信 "幅相 sharp = 靚相".
幅相 sharp 再 + 淺景深 + 女像 = 沙龍
往往忽略了構圖, 意景, 主題等原素.
買鏡更不在話下, 完全冇考慮過夠竟自己需要什麼. 第一時間就問人 "影 XX 邊支鏡好", "XX 鏡掂唔掂", 跟住就一窩蜂去買同一支鏡.
其實些攝影書籍用一些 detail analysis 去測試一支鏡係無可口非, 因為現今社會往往都要講 "數據". 不過資料還資料, 其實作為讀者並不太需要太執著這些數據. 正如 sar999 師兄所講, "根本大部份鏡頭設計都係sharp的". 一分錢一分貨, 你買支幾百蚊鏡實唔會夠一支小白/小黑全面. 不過等不等於幾百蚊一支 kit 鏡影相出來會變晒形, 錯晒色?
各人有各人需要, 影相要有自己風格, 選購器材亦要因自己需要及 budget 去選擇.
|
|
|
|
 |
sar999
註冊: 2009-12-24
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 19 日 |
|
|
snoopybee hing,
agree. so 我比較著重成色氣紛&構圖。
|
|
|
|
 |
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 20 日 |
|
|
After sticking with the old camera models for years........... I found that sharpness, distortion, colour, vignetting etc those parameters that camera factory talk most are all not the key to produce a touching, memorable photo. More important is the skills, artistic elements, expression and presentation.
|
|
|
|
 |
14689
註冊: 2009-11-27
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 20 日 |
|
|
都唔明有d人點解咁追求"sharp"!!!
究竟為咩係"sharp"???
幅相"sharp" = 靚相???
又吹邊枝鏡sharp過邊枝,連枝鏡既鏡組設計都唔知!!!
每枝鏡都有一個最佳成像焦點,每隻牌子都唔同,定焦鏡另計.
攝影只追求"sharp"的人,完全係本沒倒置!!!
|
|
|
|
 |
reflexboy
註冊: 2009-02-23
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 20 日 |
|
|
Sharpness係最基本最基本嘅野.如果唔係,枝鏡啲顏色點靚,高光同暗位表演能力幾好都無用!
|
|
|
|
 |
GBAmon
註冊: 2008-11-08
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 20 日 |
|
|
選擇鏡頭的準則:我覺得係Sharpness priority
技唔技術:又係另一個問題。
|
|
|
|
 |
sar999
註冊: 2009-12-24
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 20 日 |
|
|
我揀鏡首要反而唔係睇支鏡有幾Sharp,我係睇支鏡嘅色水,大細光圈之結像力,景深效果,偏色程度,成色是否自然。
現代數碼科技發達,根本大部份鏡頭設計都係sharp的,睇吓乜嘢焦距情況吓最sharp咁解。
視乎自己攝影喜好同習慣罷~
|
|
|
|
 |
sar999
註冊: 2009-12-24
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 20 日 |
|
|
Ssharp 與 色水 與 景深效果 與 偏色程度 與 成色是否自然...
是不同的東西,假設有支鏡頭Sharp到出汁,但偏色,成色不自然,我一定唔買。
|
|
|
|
 |
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 20 日 |
|
|
Every lens on Earth is sharp, but some lenses (e.g. L lenses) are sharper than the others.
For the same amount of $, I prefer a sharper lens unless I take photos with girls where a softer lens (such as EF135 SF or Sony/minolta 135STF) is more preferable.
|
|
|
|
 |
sar999
註冊: 2009-12-24
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 20 日 |
|
|
Every lens on Earth is sharp, but some lenses (e.g. L lenses) are sharper than the others.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Agree ! so我大部份鏡頭都係L lens,because L lenses 色水飽和,結像力好,景深效果特別,無偏色,成色自然。
可能有很少部份副廠鏡頭Sharp過某少部份L Lens,但偏色,成色不自然,如何買落手?!
|
|
|
|
 |
sar999
註冊: 2009-12-24
上載我的肖像
|
Re: 選擇鏡頭的準則 Post time: 1 月 20 日 |
|
|
肓目追求Sharp,不理會色水、偏色程度、成色自然度...
Sharp是否吹毛求疪?
|
|
|
|
 |
|