[alvinv123]

小弟有支kit lens....
想upgrade 支炮
d7000 配12-24 + 24-120 如何??
有wide, 又有tele

plz give me some advice thx :)

[ssannwong]

For kit lens tele end is 105mm, upgrade to 24-120 seems not a good improvement for range concern.

If you plan to go for FX in future, it is ok.

If no plan go for FX & stay in DX, it is not worth to change all lenses to be FX lens

I guess you are planning on FX now. For FX, keep 12-24 okay. 18-105 VR change to 28-300 VR will be better. Otherwise if go for extreme quality change to 24-70/2.8. It just costs few thousands more than 24-120/4 VR.

If staying on DX, buy another tele lens for tele concern la. FX lens 70-300 VR is good. Cheaper one is DX lens 55-300 VR.

[alvinv123]

thx C hing
i think i'd stay at DX

有冇C hing用過12-24 f4 ?? 有d forum 話支lens 偏淡
小弟好介意偏淡呢個問題
所以先唔想用 D7000 kit lens

[DolphinYip]

你想預算係幾多先？

我都係用D7000，屋企有16-35mm VR、24-120mm F4 VR、70-300mm VR、105 Micro VR、50mm 1.8G、16-85mm VR，但最常用係16-35mm VR、50mm 1.8G同70-300mm VR，當中成像、色彩還原度最好係16-35mm VR。24-120mm F4多數係一啲室內場合同人像用。

[johnxlee]

S17-50 OS HSM

[plcleung]

Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM
Sigma 50-150mm f/2.8 OS (New issued lens)
Sigma 50mm f/1.4

[alvinv123]

C hing 用16-35 and16-85 兩支係咪有大分別?
我都有諗過入呢2支, 但驚焦段overlap

my budget is 10000 maximum for 1 lens

同埋d人成日話dx機用16-35會浪費wide angle, x1.5 變左24
我唔明點解浪費
10-24 dx lens都要x1.5...用唔到10mm咁wide, 唔通又係浪費??

[alvinv123]

C 姐, sigma lens cal 鏡係咪免費??
d人話99% 唔cal 會走焦 ==''

[tom678]

同埋d人成日話dx機用16-35會浪費wide angle, x1.5 變左24
我唔明點解浪費
10-24 dx lens都要x1.5...用唔到10mm咁wide, 唔通又係浪費??
--------------------------

師兄應該先了解下何謂DX (APSC) 機

[tom678]

補充：同埋了解DX鏡和FF鏡的分別

[ssannwong]

>>我唔明點解浪費

咁講la, 由CMOS size起

標準FX CMOS size - 36mm x 24mm
標準DX CMOS size - 24mm x 16mm

FX鏡既成像圈標準, 係佢投放到CMOS既成像圈大過FX CMOS size一些

DX鏡既成像圈標準, 係佢投放到CMOS既成像圈大過DX CMOS size一些

咁問題來了, DX鏡成像圈只為了配合比DX CMOS size. FX CMOS 對角線往往比DX鏡成像圈圓周還長(並非必然, Tokina 11-16/2.8的16mm成像圈便是一例), 成像圈不能完全包住CMOS, 所以有黑角

明白黑角, 反之便好說了, FX鏡成像圈原本是剛好包正FX CMOS size, 用更小的DX CMOS自然無問題, 但DX CMOS所攝到的範圍遠比FX成像圈小

所以雖則有些人認為以DX機可單取FX鏡成像圈中央精華部份, 但亦有些人認為不能如FX機盡量攝取FX鏡成像圈有效範圍, 是一種對FX鏡的浪費

[ssannwong]

Correction:

咁問題來了, DX鏡成像圈只為了配合比DX CMOS size. FX CMOS 對角線往往比DX鏡成像圈"直徑"還長(並非必然, Tokina 11-16/2.8的16mm成像圈便是一例), 成像圈不能完全包住CMOS, 所以有黑角

圓周 -> 直徑

[tom678]

花費多一倍價錢、多一倍重量把一枝超廣角當成標準鏡來使用，是否愚蠢見仁見智。

個人而言一向不明白使用APSC機，卻滿箱FF鏡是甚麼心態。
或許有人會以將來升級FF也可繼續使用為藉口，但有多少人真的會短期內升級呢？很可疑。
即使將來升級，將來賣了APSC鏡再買FF鏡不是更好嗎？將來就沒有FF鏡賣嗎？
明知乘上等效焦距後，焦距根本不方便仍要勉強遷就，一直用得那麼辛苦，損失的不是比那小小的買賣差價更大嗎？

[ssannwong]

>>焦距根本不方便仍要勉強遷就，一直用得那麼辛苦，損失的不是比那小小的買賣差價更大嗎？

Very good point~ specially for zoom lens starting from 24mm or even 28mm.

[DolphinYip]

>>C hing 用16-35 and16-85 兩支係咪有大分別?
我都有諗過入呢2支, 但驚焦段overlap

兩支鏡最大分別就係16-35係FX鏡，16-85係DX鏡。16-35因為係FX鏡，屬於超廣角鏡。超廣角鏡最大特色係擁有誇張的透視感、相對一般中段鏡(如16-85mm DX)更為銳利、近拍能力出眾(以16-35mm為例，可以最近0.28m拍攝小物件)。16-85係DX鏡，因為支鏡係專為APS-C片幅相機(如D7000)而設，相對焦距要乘以1.5，所以實際焦距係24-127.5mm，唔屬於超廣角，而係屬於中段鏡。中段鏡擁有比超廣角鏡更高變焦倍率，因為焦段實用方便，所以係所有攝影人最常用鏡頭之一。

16-35mm同16-85mm唔可以作比較，因為大家用途唔一樣，但因為兩支鏡我都有，可以講出兩者分別。16-35mm因為有Nano Crystal Coat、4級防震、內變焦鏡身設計同極定4光圈，所以相片抗逆光、穩定性同耐用程度都比較高。但因為16-85mm有5.3X變焦倍率，一樣有4級防震，同相對輕巧設計，所以依然吸引好多DX用家追捧。

正正由於16-35mm有VR4級防震、極定4光圈等規格，而且接上DX機身之後，依然有24-52.5mm焦距，所以雖然失去超誇張透視感，但因為仍然屬於常用焦段，所以好多DX用家都會入手，亦可以等將來升級FX後繼續用(至少我係)。