[BONAQUA_HK]

D800太貴買吾起,D700個價又硬淨,二手D3大約二萬!
各位師兄,入吾入得過

[jimmydc]

好明顯你自己心中已經有個答案，而D3似乎又係你目前最好選擇（？）

[BONAQUA_HK]

可能係啦師兄,哈哈

[soonerorlater]

如果一秒九張連拍對你來說作用不大，而又不是主要影體育項目，建議買全新D700，平三千，兩部機其他方面其實差唔多。

[BONAQUA_HK]

師兄,你意思d700同d3差吾多?

[soonerorlater]

是，當然是指功能上，不是外型。如果不是有D系單number虛榮心作崇，我會買D700+直倒，不到二萬元，而功能和D3幾乎一樣(當然係有些少分別，但不大)，但全新機，好過用二手，又唔知上手用成點，有冇暗病！

[293]

soonerorlater 師兄真係認為700同D3 差吾多?你係睇SPEC 說出這話還是親身用過, 對蕉方面, D3比700強很多, 快很多. 尤其暗位部分

如果真係差吾多, 我身邊D 朋友以前D3, 700 開買時, 買左700 既, 8成用唔夠一個月就放走700上D3, 兩個LEVEL 黎用上手

[soonerorlater]

293兄，D3我用過一段短時間，對焦方面確是比D700快，而機身紮實程度亦比D700更強，只是用途上正如我在上便提及的連拍快，和是否主要影體育項目來決定選擇一部相機。始終一部二手機和新機是有取捨的。如果我不是體育記者，看來不需要買一部二手D3。

[jimmydc]

其實D3同D700對焦速度一般使用下分別唔大（話晒都係同一套對焦系統）只係D3係暗位能力比較強，先有大分別

[posagg]

for me d3 is too heavy and big, i will choose d700 or d800 only.

[micros]

用o左兩年幾 d3﹐轉用 d700 都近半年﹐除o左手感明顯唔同﹐操作同成品唔覺有大分別。
d700 有個好處﹐就係可視乎情況決定用唔用直度。d3﹐想輕鬆o的都唔得。

[marklee1964]

不同級數無得比較,要入門FF機就揀D700。要專業級機身就D3吧。

[lunar]

要像素, 買哈蘇; 要速度.....買部DV拍片吧.