[canon613]

請問有沒有師兄用這鏡呢,想知多點這鏡的好和壞處,謝謝師兄們.

[noise不死鳥]

舉例1:1時,光圈收到16,影深唔夠5mm

如果唔係資深攝影者就唔好考累了!

[canon613]

謝謝不死鳥師兄，那可能要考慮105mm了，想再請教師兄們，105mm 和200mm 這兩支鏡的效果分別大嗎？真心求請教的。謝謝。

[hon279973ww]

分別好大，主要係景深同支鏡既操控，AF對焦快用105，如果享受MF用200，所以我只用係影蟲方面，散景方面比105好而且唔使點corp相，200係MF方面手感非常好，不過操控要慢慢適應，特別裝係DX機到有300mm，初初玩時係觀景器到搵返隻蟲都幾難，用FX就好的，但呢的亦係樂趣之一，到現在還摸索緊。

[canon613]

謝hon帥兄，我是用DX的，想請問師兄用200mm有可能影到在飛行中的嗎？謝謝師兄們。

[九龍人]

景深只跟放大率及光圈值有關,跟焦距無關,用長焦鏡頭背景較散只因為視角窄,把矇咗既背景放大引致.用長焦鏡不會令景深變淺但就更有效虛化背景.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml
200mm F4 macro最大唔好處就係貴同冇防手震,焦距長又冇防手震手持難度會比有防手震的105mm難好多.除非諗住長靠閃燈或者腳架.
影飛既唔係咁易(其實靜止都比想像中難).大部份情況都只可以影細啲再crop大佢.

[canon613]

謝謝九龍人師兄和各位師兄，已清晰很多，多謝各位。

[tom678]

景深DOF跟光圈、焦距、物體距離三者有關，跟放大率無關。
另引錄之http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml文章有多處錯誤，切勿參考！

[tom678]

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml文章主要錯處如下：

1. 該測試的前提是維持對象大小一致的情況下進行的，這個前設有夠古怪！非常取巧。讀者很容易略忽而造成誤導。

2. 文中提出degree of unsharpness的概念物理上根本難以理解，文中強調放大之後的模糊情況根本是本末倒置。既然測試模糊度，一經放大就已經扭曲現實，思想完全自相矛盾。

[九龍人]

唔明點解咁多人都咁奇怪,會用唔同放大率去比較景深,一個影大頭,一個影全身.好明顯就係放大率唔同,但係竟然又話同放大率無關,跟本就係為反對而反對.不如又睇吓以下呢個網站點講.睇吓係咪個個攝影網站都誤導人.

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

[hon279973ww]

咁多理論不如去影多的最實際200F4micro
[IMG]http://i1226.photobucket.com/albums/ee417/honchan/DSC_0008.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1226.photobucket.com/albums/ee417/honchan/DSC_0020.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1226.photobucket.com/albums/ee417/honchan/DSC_0006.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1226.photobucket.com/albums/ee417/honchan/DSC_2927.jpg[/IMG]

[hon279973ww]

200F4micro
order="0" alt="Photobucket">

[canon613]

hon師兄啲相好正，我有中毒蹟像~~

[hon279973ww]

你要忍受到AF慢先得,要AF對焦快真係唔岩你,不過影微佢都係手動最實際,最中意284既工作距离夠長。

[canon613]

如師兄說,摸索亦係樂趣之一,付出也是必然的事,真的謝謝各位師兄. ^^