[cat_yu]

本身用D80 + 17-55 f/2.8 + 18-200 f/3.5-5.6 (我的第一支鏡,成像麻麻,尤其後段,可能遲D放!) + 105 VR Macro, 主要影風景, 蟲 & 花

而家想買支好小小 Tele lens, 心水有:
1) AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 重 0.745kg
2) AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED 重 1.47kg

1 比 2 又平又輕, 可惜成像一般, 尤其後段! 2 又快又sharp, 但係太重, 我係師妹, 好驚手振 + 太重好辛苦, 用用下唔想用
現有的 微距105 打蟲嫌唔夠, 如果購入 70-200 f/2.8 可以代替微距嗎? 因見到有人用 384 / 小白 打碟...


好矛盾, 考慮左幾個月, 連價都加埋lu 有冇人可以比D意見我呀....Thanks so so much

[tomtombb]

70-200 有 vr 的啊

[cy3213]

LADY! 7038 VR SURE LAR!

[seaning]

of couse 70-300 good good good

[B and H]

1 比 2 又平又輕, 可惜成像一般 (I do not agree), 尤其後段 (probably, but not too bad, quality match with the price) ! 2 又快又sharp, 但係太重, 我係師妹, 好驚手振 + 太重好辛苦, 用用下唔想用

[jetit]

兩個都買

[Achun2009]

反問你想要D乜？如果追求質數當然是70-200 / 2.8 VR，但70-200不能代替微距，你支105好嘢嚟架。70-200如果覺得重就用腳架哪！煩就煩D不過有保證。

[alexchwoo]

both
or just 70 to 200!

[Sam 劉]

70-200 for quality photo
70-300 for snapshot
So I think you need too buy both

[hkbefree]

如果淨係打蟲打雀就最好買定焦鏡，
就好似你見到好多C 兄,C 姐，
打蟲打雀都多數係用328、384或428同584 呢幾支鏡多，
(428=400mm/F2.8VR--584=500mm/F4/VR)
原因都係因為定焦鏡真係比變焦鏡利好多,

至於支小黑五(70-200mm/F2.8VR),
雖然就冇微距,但係用黎打蟲打雀都算係幾好用o奇,
不過有時就仲係覺得嗰焦距仲係爭咗少少咁,
但係如果用係影人像同風景就真係好正好好用囉,
只因我都有支小五玩緊,所以我都算係幾清楚啲利幣.

[yklam1]

其實一般用途, vr70~300已足夠啦.

[Xplore]

何謂好?

f2,8 恒定同 f4,5-f5,6 點比?

[Achun2009]

樓上hkbefree C Hing真係識貨，400mm/2.8好嘢，重好$$$$$$$$$$$，但師妹話揸支70-200都話重，你重叫佢托支大炮！唔明。

[vip5980]

当然70-200好啦~成像比70-300好好多~如果你想70-200可以拍微距的话，可以买支近摄镜装上去~

[wklouis]

有否機會跟一班同好一起出去影下相, 當中試試他們的器材, 感受邊樣會適合自已呢?
呢度咁多師兄師姐, 應該有人可以幫到妳