[currycheung]

我用緊16-85, 依家想買鏡影人像, 全身及半身, 邊支好0的呀

[B and H]

70 -200 2.8 VR

[Billingham]

85/1.4

[kingkenny]

平平哋, 50/1.8

[Kobe Brian]

其實你都有支 16~85 , 應該係光圈不夠大而做唔到淺景深效果 !!

買返支大光圈鏡便可 !! 你問得要影 全身及半身 .. 我估你係唔想走來走去 !
定焦鏡你應該不會考慮吧 !!

平平地買支 Tamron A09 ... 不過和你原本支鏡的焦距 overlap .. 自己諗啦!

要用長焦距200mm去做淺景深 .. 要走到好遠去影 .. 又會增加手震的機會 !! 我覺唔係咁得 !!

[hkmd]

色盲 50/1.8 or 35/1.8 ^^

[Kobe Brian]

正廠 50/1.8 都係大約 $700 , 何解要買 色盲 50/1.8 呢 ?

[Xplore]

只有 Canon 人先会諗 Sigma 50mm

Nikon 原廠 50mm f1,8 夠殺有餘

[hkmd]

sorry,, is sigma 50/1.4　＾＾

[currycheung]

其實我有以下選擇, budget最多4000, 好煩呀, 唔知邊支好
1. Nikon 50 1.4
2. Nikon 85 1.8
3. Nikon 35 1.8 (未出)
4. Nikon 70-300 VR

[hkmd]

看看你有咩須要,小弟就見意你如有時間就等等支Nikon 35 1.8,但你又有16-85,....支Nikon 70-300 VR 都可以作你的替換,如想影景深好,更係定焦大光圈好啦,都係果句看你有咩須要^^

[B and H]

如果多o的應用同要求唔係要最高, Nikon 70-300 VR 都幾好 ^_^

[currycheung]

但係用70-300係咪要走到老遠先影到全身呀??

[B and H]

當然有得必有失, 用短焦鏡, 景深又係"禁"淺, 凡事要平衡, 無可能一鏡滿足您所有要求 ^_^

[B and H]

當然有得必有失, 用短焦鏡, 景深又無"禁"淺, 凡事要平衡, 無可能一鏡滿足您所有要求 ^_^