[keithfok]

值唔值得咁買？
總覺得段焦重複

[clivemak]

換鏡頭仲重咩復呀?

[jackykclau]

A16 or B005 的2.8恆定光圈，Kit鏡無法替代，Kit鏡的105焦段，A16 or B005亦無法提供。

[jackykclau]

所以，支Kit鏡應該保留，除非又打算添支55-300之類的鏡頭！

[TimberG]

放18-205, 入A16/B005 ，加支70-300搞點~~

Btw A16定B005好呀咁多位Ching, 個VC好似有少少雞肋feel>.<

[jackykclau]

我個人覺得，50mm以下的，有無VC個影響都唔會好大，我用支N50.8D都好少有失手，多數係眼水唔好，手動對焦有誤差。>=<!!
B005比A16多七舊幾水。

[眼超超人]

18-105, 70-300, tamron A16 我現在都用緊,
18-105 係最常用, 實在係方便, 如果在室外或夠光就OK.
A16 光圈 2.8 相片質素較好.
70-300 三枝中最鍾意, 枝鏡外型靚和鍾意打雀.

[neod300s]

VC好有用，以前我都用B005，例如影合照唔會開f2.8，收到f8，呢個時候有VC就補救到了，無需單單靠ISO

而且畫質比A16有明顯進步！手感亦堅固d好d

[keithfok]

已有N70-300， 50.8，咁即係放18105買A16啦

[TimberG]

小結：
1. A16平B005 七舊水
(前日CMK A16 $2600)
2. B005畫質比A16好
3. B005手感好過A16
4. B005好似靚仔過A16 <-- 我加既:P

幾位Ching有錯請指出^^

[jackykclau]

Keithfok兄支18-105二手價約千一二，如果唔係等這錢週轉，都可以好似眼超超兄咁保留這支鏡，有時只需要帶這支鏡出街就唔需要帶齊A16同70-300出去。當然，每個人的影相習慣都不一樣。

[jackykclau]

Leo兄：

1. 對！
2. 同意，唔需要睇評測，在同一制作技術下，多一塊低色散鏡片，多一塊非球面鏡片，都一定對畫質有增強，問題是增強的程度對你來說是否明顯和需要，是否值得多花投資，你對畫質有要求，建議買N17-55/F2.8G。
3. 要你用自己雙手拿過才好判斷，唔將人地對手當做你對手。
4. 無得懷疑，你喜歡就係你喜歡，旁人不得插咀！：P

[keithfok]

Jackykalau兄，正有此意，會留番18105唔賣，需要時用
尋日問過,A16 $2480 , B005 $3350
仲未決定買邊個版本

[jackykclau]

嘩！原來差8舊幾！
如果在50mm沒信心在1/30持定相機拍攝就買B005，如果手頭鬆動又想好(一點)畫質亦係買B005，否則袋翻8舊幾等買下支鏡可以鬆動D。XD

[美國隊長]

B05 係咪 DX 鏡妮架？