[d06497]

各位師兄:常常見d 師兄放carl zeiss 側寫 MMJ,AEG,MMG,AEJ,想問吓係咩嘢意思?因為我都想入支contax planar 50 f/1.4,但呢支鏡係咪得一個版本(made in Japan) 有冇made in Germany?因為見d試鏡區呢支鏡好sharp又平,但係咪要切mount 先可裝上(我用D300的)才可正常使用,有冇adapter for Nikon DSLR?麻煩各位師兄幫手解答,Thanks ~~!

[ks chung]

CY mount的蔡頭鏡, 是無接環落N機的! 忘記它喇!!!

[d06497]

師兄,咁我攞去揾師傅改mount得唔得,好似幾百蛟攪掂;thanks

[ks chung]

可以, 約6佰元.
但開過肚之後就無人可以保証什麼喇!! 因為支鏡無得Cal.!! 想想先好!!
現時買支二手蔡頭約2.5K+0.6K=3.1K. 但無保証!!
肥花二手區, 有時都見人放支新版Carl Ziess 50F1.4 ZF(N記接環)約4K!!!

[d06497]

師兄.點解要cal, contact Carl zeiss planar 50 f/1.7 二手嘜唔咪千三到咩

[ks chung]

支鏡不是玩具, 唔cal.是否最sharp就無人知喇!!
無錯, Contax 50F1.7約1.3K, 會平D. 但D色會淡淡,唔似一般蔡頭味, 但會sharp過支50F1.4. 各有各好. 用2K玩玩, 都叫做OK! 可以試試!!

[kit0901m]

貼文


首先，先來解釋何謂AE、MM。

AE鏡頭與MM鏡頭是指傳統C/Y接環的鏡頭。舊型的AE鏡頭是指裝在電子機身時只能光圈優先曝光模式或手動操作。MM鏡頭則是能夠光圈優先或快門優先以及程式曝光模式還有手動操作皆可以。
相同焦段的AE鏡頭與MM鏡頭外觀相同，最小光圈部分AE鏡頭－白字。MM鏡頭－綠字。【看鏡頭接環處為黑色接環或金屬鋁色接環區別AE或MM鏡頭不一定可以，因為有AE鏡頭是金屬鋁色接環】。
J與G是指生產國家，大家都知道Contax有分日鏡與德鏡。所以J－代表日鏡，G－代表德鏡。

據無塵所知Contax鏡頭的生產年代區別：
AEG為先 －－＞MMG－－＞MMJ；有些鏡頭並無德鏡，如D35mm/F2.8等，則是：AEJ－－＞MMJ。此外，MMG除了是某些鏡頭銜接AEG到MMJ的過渡階段外（產期都不是很長），先說明一下，不是每款鏡頭都有MMG，有些鏡頭重頭到尾只有AEG或MMJ。

許多Contax的紀念鏡頭都是MMG”Contax的紀念鏡頭，有：
1982年的Planar 85mm/F1.2(Contax50週年) AEG
1992年的Planar 85mm/F1.2(Contax60週年) MMG
1992年的Planar 135mm/F2 (Contax60週年) MMG
1996年的Planar 55mm/F1.2(Planar100週年) MMG
2001年的Tessar 45mm/F2.8(Tessar100週年) MMJ*銀色鏡頭,口徑改為46mm*
額外再提到一點，Contax鏡頭中也有沒有註記區分AE或MM的鏡頭。多半是特殊鏡頭。
例如S-Planar 100mm/F4只有註記為”G”鏡。
Mirotar 500mm/F8只有註記為”J”鏡。

個人使用過的CONTAX標準鏡有50/1.4 MMJ,50/1.4 AEJ,50/1.7 MMJ,50/1.7 AEJ. 試分享一下使用心得,就CONTAX 50/1.7 AEJ(即鏡頭序號5及6字頭)與CONTAX 50/1.7 MMJ,整體表現都很不錯,就解像力來看MMJ的鏡頭較AEJ的好一些,AEJ的則比較潤一些,以50/1.7 MMJ拍出的人像銳利到可以"細數髮絲",以色彩來看50/1.7 MMJ也較50/1.7 AEJ的較"豔麗"一些,50/1.7 AEJ則較清淡... 想想以CONTAX鏡頭轉CANON機身接環一個就要4500元看,這顆鏡真是便宜到不行,相對的其拍攝"成像"卻也好到"不行",現在CONTAX全系列的C/Y鏡頭皆以停產,但若保養好,一顆鏡可以用數十年甚至一輩子,所以相較之下,這顆鏡頭真的是超值到"不行",請把握它難得出現的機會,也許過陣子,真的,"再有錢"也買不到了...

若以CONTAX 50/1.4 AEJ與CONTAX 50/1.7 MMJ比較,其成像最大的差別是解像力及銳度,您會發現相較之下50/1.4 AEJ的成相銳度及解像力真的不行,但也許有人較喜歡50/1.4 AEJ較"厚濃"的色彩,但若要買CONTAX50/1.4建議還是買MMJ較佳,因為MMJ版本是較後期的版本,經過科技的校調其解像力及色彩的呈現都更為均衡了.但若以50/1.4 MMJ與50/1.7 MMJ比較,個人感覺上還是如網路上的測試數據,50/1.7 MMJ的解像力優於50/1.4 MMJ,但是以2.8的大光圈拍攝,50/1.4 MMJ的散景會好一些,5.6以上的光圈比較,二鏡個人則看不出差異,都很優秀.這是個人主觀的使用心得,僅供同好參考.

至於AEG、MMG、MMJ三者因於不同時期鍍膜略有差異，成像感受上也有不同。無塵個人覺得AEG在色彩上較MMJ略為濃厚一些，而MMG成像似乎略比AEG來的溫潤剔透一點。三者表現都不差，購買哪一時期的工藝品都是好事。如同銘酒不同時期各具特色，有的是色澤感人，有的是香氣迷人，更有的是口感誘人！
由於MMG因為產期較短(1986-1989)，所以二手市場價格波動較大，無塵從２萬元到１萬５千元都有買過。

[ks chung]

多謝Kit0901m(無塵) C-Hing的分享.
我都想買支50mm, 但未選定1.4 or 1.7??
現在玩緊2支蔡頭, 一支85F.14AEG及一支100F2MMG, 但唔敢買35F1.4. 因為用5D. 反光版會打到支鏡尾??