arbai
註冊: 2007-04-11
上載我的肖像
|
'D90' Vs 'D300s' & 'N 16-85 VR' Vs 'Tamron 17-50 f2.8 VC' ? Post time: 11 月 13 日 |
|
|
小弟玩單反3年,目前的機器是nikon D70s
經手鏡頭10幾隻,常用鏡為nikon 24-120 VR (已出掉)
目前手裡還有小小黑nikon 70-210 f4還有nikon 50 1.8d
想升級機身還有再找一隻標準變焦鏡頭挂機,預算不很多但是也可擴充,希望謀求性價比
基本拍攝需要:城市裡面的隨拍(白天晚上),很少專門拍人像,每年3-4次一周以上的旅行
如果全幅的話,整套系統價格太高,不考慮
### 'D90' Vs 'D300s'選哪個?
如果從70升到90,感覺不是很好,不像升級
像素提高/高ISO好些(這個對我很有用) /可以攝像(攝像功能小弟是需要,這樣就不需要
在帶DV出門,小弟比較懶)
如果從70到300s,像是升級
不過貴過90近5000元,ISO更好些,對焦更好些,手感更好些,支持手動鏡頭(我目前只有隻17mm
f3.5),這個差價是不是值呢?
###挂機鏡'Nikon 16-85 VR' Vs 'Tamron 17-50 f2.8 VC'選哪個?
一個是原廠,有名的銳,焦段好用,出去旅行基本不用換鏡了,VRII又好用(VRII真是太好了)
其實就是原來24-120 VR的小相場版,而且修正了原來長焦端的"肉",我用起來應該是很的心應手
另一個副廠,之前A16我用過就很好,很銳,現在加上了VC,又是恆定的2.8光圈,真的很吸引我(我
沒有太多原廠情節).比第一支便宜一點,我唯一擔心的是出門旅行時候焦段不夠用(城市裡面應該
算無敵了),遇到關鍵時刻換小小黑的話,會錯過
另一個問題是,還從沒有用過騰龍的VC功能號稱和尼康VRI不相上下,是不是這樣,師兄們告知
各位,給我點意見
|
|
whispermakers
註冊: 2003-01-21
上載我的肖像
|
Re: 'D90' Vs 'D300s' & 'N 16-85 VR' Vs 'Tamron 17-50 f2.8 VC Post time: 11 月 13 日 |
|
|
我估你去旅行都係影風景同人多. 咁我會...
d90+n 16-85 vr + 廣角鏡
咁當然有錢既話就d300s啦
廣角係因為影風景需要.
好多ching話支116成像好, 而且呢支鏡剛好夾到16-85既焦段.
不過我自己就用緊b003, 雖然呢支光圈冇116咁大, 但我貪佢去到24mm (24x1.5=36), 有時影d唔需要咁wide既野都唔駛下下換鏡.
|
|
wklouis
註冊: 2003-12-17
上載我的肖像
|
Re: 'D90' Vs 'D300s' & 'N 16-85 VR' Vs 'Tamron 17-50 f2.8 VC Post time: 11 月 15 日 |
|
|
據報告顯示, D90的ISO CONTROL 略勝D300. 相對D300s就不知道了。
若果不一定要大光圈鏡, 16-85是一支很出色的鏡, 焦距, VR, 成像, 色水都很出色。
在廣告焦段A16變型情況相對嚴重一點.
樓主亦可留意死馬那支18-50 2.8, 評價不差, 價錢仲平一點, 好似有埋MACRO的功能。
|
|