[kelvinolph]

N記近年來所推出的變焦鏡頭(如DX的16-85,18-70,18-200,甚至FX的AFS24-85,24-120VR…等)很多時也是變焦環在前, 對焦環在後, 這是否意味著那是後對焦設計的鏡頭呢?

理論上後對焦鏡頭的對焦速度應比用前組鏡片對焦來得快, 因為不用推動較大的鏡片, 但為何N記的頂級鏡頭(如DX的17-55 2.8, FX的17-35 2.8, 24-70 2.8, 甚至小黑系列及200-400 4等)並不採用此設計, 反而沿用前組鏡片進行對焦?

如果是為了focusing lock, 那麼17-35 2.8, 17-55 2.8, 24-70 2.8等皇牌鏡頭又不設此功能.

是否後對焦設計難以達到高解象度? 但解象度似乎又與對焦設計無關, 反而與鏡片材質, Coating等關係較密切.

是否後對焦設計難以做到恆定光圈? 以今時今日的鏡頭設計來說, 設計後對焦鏡頭理應沒有問題, 加上對焦速度的優勢, 理論上是利多於弊, 小弟愚昧, 有否師兄可告知小弟其原因?

[manpo79]

對焦設計真係唔識
但N記近年來所推出的變焦鏡頭,是變焦環在前, 對焦環在後
只因為唔預你用手焦

[kelvinolph]

那麼大家有沒有相關的閱讀資料可推薦給小弟參考呢?